1-16-6215/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6215 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kriminaalasi D.T

süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.T , i.k. XXX; elukoht:

xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene;

põ ridus; juhutööd h a ih ; varem kriminaalkorras karistatud

12-l korral, neist kehtivaid on 4: Viru Maakohtu

12.05.2008 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, ja § 331

alusel 1 aasta tingimisi vangistus; Viru Maakohtu 10.03.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2, § 200 - lg 2 p 4,7 ja § 266 lg 1 alusel avngistus 5 aastat 11 kuud

16 päeva; 24.11.2010 Viru Maakohtu 24.11.2010 otsusega

KarS § 121 alusel KarS § 65 lg 2 kohaldamisega vangistus 6 aastat 12 päeva; Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel KrMS § -

238 lg 2 kohaldamisega 2 kuud 18 päeva vangistust katseajaga 1 aasta, mida pikendati 1 kuu võrra kuni

11.06.2016.; väärteokorras karistatud 28-l korral, neist kehtivaid karistusi 11; puudub; kinni peetud tõkend –

sundtoomise korras 17.07.2016; kaitsja: Gerda-Johanna Pello (määratud korras)

Kohal

datud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

D.T

lg 2 p 9 süüdi tunnistada KarS § 199 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS alusel arju Maakohtu 12.05.2015 § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust H

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud ja 18 päeva vangistust võrra mõistes D.T-le liitkaristuseks ) kuud ja kaheksateist (18) päeva seitse (7 vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ning § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 228 (kahesaja kahekümne kaheksa . ) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks (1) aasta

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § D.T üldkasuliku töö tegemise ajal

75 lg 2 p 2 alusel kohustada

mitte tarvitama alkoholi.

Mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 430

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 207 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise

eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel;

- 18,70 eurot sundtoomise kulu

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 655,70 eurot tasuda ositi 12 jooksul, tasudes alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt

54,64 hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise osamaksega summas 54,66 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ing selgitus: „D.T 99916700052848 n , 1-16-6215, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

DVD Säästumarketi turvakaamera salvestisega jätta toimikusse.

D.T-lt välja mõista RRLektus AS kasuks tsiviilhagi summas 2 (kaks) eurot ja 75 senti ning kanda see RRLektus AS arveldusarvele EE571010502002531007 SEB Pangas.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) ooksul alates otsuse avalikult viieteistkümne päeva j teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

D.T tema varastas 27.11.2015.a kella 17.50 ajal süüdistatakse selles, et

Rakveres Tallinna 68 asuvast RRLektus AS-i kauplusest Nordi kaubahall ühe kaheliitrise pudeli õlut Diesel maksumusega 2,65 eurot, millele lisandub panditaara maksumus 0,10 eurot ning olles 20.01.2016.a karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40.- eurot

20.01.2016 toimepandud vorsti varguse eest, püüdis 13.02.2016.a kella 15.41 ajal Rakveres

Vilde 8 asuvast RIMI Eesti Food AS-i kauplusest Rakvere Säästumarket varastada hambaharja maksumusega 0,89 eurot, kuid kuritegutegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega D.T toime paneva isikuna, süstemaatiliselt vargusi võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

RRLektus AS-ile tekitas D.T vargusega varalise kahju 2,75 eurot, millises summas on esitatud tsiviilhagi.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE NING TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt D.T

KarS § ettenähtud kuriteo nõuab prokurör kohtus D.T

199 lg 2 p 9 toimepanemise eest

ja karistamist 5-kuulise vangistusega. süüdimõistmist KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2015.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu ja 18 pikkuse vangistuse – päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 7 vangistus kuud ja 18 päeva t.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ning § 74 lg 5 alu tunni üldkasuliku tööga. sel asendada vangistus 228

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks alluta da D.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskuludest KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 sundrahast, s.o 215 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 655,70 eurot (sundtoomise kulu 18,70 eurot + kaitsjatasu 207 eurot + sundraha 430 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes alates võimaldada kohtuotsuse jõustumisest.

RRLektus AS’le tekitatud kahju eest hüvitis summas 2,75 eurot kanda ektus AS-i a/a RRL EE571010502002531007 SEB Pangas.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.T ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning rahaliste nõuete tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav D.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.T tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus KarS

199 lg 2 p 9

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning D.T-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad a märtsist 2015 lates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik