4-16-5329/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-16-5329 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus Maksu- ja Tolliameti avaldus O.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik , töökoht O.H, isikukood xxx puudub, elukoht xxx, e-post:

xxx tel: xxx Istungi toimumise aeg 19.07.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti 30.11.2012 930012502087 O.H-le otsusega väärteoasjas nr TS § lg 1 alusel määratud rahatrahvi jääk summas 188,25

73 eurot s.o. 47 trahviühi päev kut arestiga 4 a.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis tundi. )

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 olm)

(k kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määruse ärakiri edastada O.H-le, Maksu- ja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.H otsusega väärteoasjas nr on karistatud Maksu- ja Tolliameti 30.11.2012 930012502087 T 73 lg 1 alusel rahatrahviga 100 400 eurot. S § trahviühikut s.o.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. -

Seisuga 06.07 ahviotsus tasumata. .2016 on võlgnikul tr e nõue summas 188,25 eurot

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel

vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.01.2013,

2

arestimise tulemusena laekus rahatrahvi katteks 211,75 eurot. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt 1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

O.H seletas kohtuistungil, et trahvi jääk on tema poolt tõesti tasumata, kuna ei tööta ja raha ei ole. On nõus tegema ÜKT-d.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millel

e sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulik u tööd

k , mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 kuud.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole trahvi O.H suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega O.H-le Maksu- ja Tolliameti 30.11.2012 otsusega määratud tasumata rahatrahvi jääk trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 47 5 tundi.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov