1-14-8166/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 13.06.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna v F.N-ile iimane rikub talle kohtu poolt

määratud lisakohustusi. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi, hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ja ei täida registreerimiskohustust.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt otsustab ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

F.N tunnistati Viru Maakohtu 01.10.2014 ning K süüdi otsusega KarS § järgi arS §

68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurenda ti mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõist

11 kuud 25 päeva

eti

vangistust. , 3 alusel asenda ulatuses 710 tundi ning KarS § 69 lg 1 vangistus üldkasuliku tööga ti

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrat 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö i

tegemise ajal kohus .N - tati F KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 2 tulenevalt järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. mõist mootorsõiduki Lisakaristusena eti .N-ile F

juhtimisõiguse äravõtmine 8 tsus jõustus -ks kuuks. Kohtuo 17.10.2014. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8166 Määruse tegemise aeg ja koht

19. juul 2016 kohtumajas il Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo 13.06.2016

erakorraline ettekanne .N-ile Viru Maakohtu F

01.10.2014 otsusega nr 1-14-8166 karistuse mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

F.N , isikukood XXX, elukoht xxx

Kriminaalhoolduse algus 17.10.2014 16.10.2016. ja lõpp

Viru Maakohtu 21.03.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja .N-ile F

määrat täiendav kohustus ‒ läbida i

sotsiaalprogramm Eluviisitreening, mille hooldusalune läbis ajavahemikus 28.04.2016-10.06.2016 ja sai vastava tunnistuse (tl 189).

Käeoleva määruse aluseks oleva erakorralise ettekande kohaselt ei allu .N kohustustele F

mitte tarvitada alkoholi, teha k d ja d üldkasulik u töö a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike ilmu järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

07.06.2016 Politsei-ja Piirivalveameti Ida p politseijaoskonna refektuuri Jõhvi järelepärimisele

saadud vastusest t nähtub, e 02.04.2016 aadressil: Jõhvi linn liiklusõigusrikkumise xx,

toimepanemisel tuvastati .N indikaatorvahendi D Alcotest 7110 EST

F räger

(taatlustunnistus nr. ARBK-0026 TTRC-15-00164) abil 0,

alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mg/l kohta (tl 184-187). , mille kohta koostati tema suhtes väärteoprotokolli LS § 224 lg 2

10.06.2016 antud seletuskirjas selgitab .N , et 02.04.2016 , F õigusrikkumisega on nõus

s is Kohtlaenne seda alkoholi (tl 190). õit Järvelt koju ja jõi

Samuti 10.06.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn aadressil Kooli 2a a Jõhvi esinduses

Jõhvi registreerimise käigus tuvastati .N indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 Sn:

F

120355 30.09.2016) abil 0,896 (järgmise kontrollimise aeg alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitasid ka alkoholilõhn ja häiritud reaktsioon (tl 191-192). .N F ei ole mingeid seletusi selle kohta andnud.

Peale seda hoidis

F N . üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

Nimelt, 23.10.2014 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus 25.10.2014 ja st määratud ÜKT 12 26.01.2014, sooritas hooldusalune 12 tundi. 03.11.2014 määratud ÜKT 36 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 09.11.2014- 07.12.2014, sooritas hooldusalune 24 tundi. 08.12.2014 antud seletuskirjas selgitab . , F N et 09.11.2014 oli ta haige ja ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas (tl 135).

08.12.2014 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 14.12.2014- määratud ÜKT 36 18.01.2015, sooritas hooldusalune 30 tundi.

26.01.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 30 st

08.02.2015-15.03.2015, sooritas hooldusalune 24 tundi. 16.03.2015 antud seletuskirjas selgitab

F.N, et 15.02.2015 oli ta (tl 140 haige ja ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ).

16.03.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 24 st 15.03.2015-19.04.2015, sooritas hooldusalune 36 tundi.

20.04.2015 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 25.04.2015- määratud ÜKT 80 24.05.2015, sooritas hooldusalune 72 tundi.

26.05.2015 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 30.05.2015- määratud ÜKT 80 28.06.2015, sooritas hooldusalune 72 tundi.

29.06.2015 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 112

04.07.2015-16.08.2015, sooritas hooldusalune 80 tundi. 24.08.2015 antud seletuskirjas selgitab

F N . , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 11.07.2015, 09.08.2015, 15.08.2015 ja 16.08.2015 kuna ta käis tööl, kuid töölepingut esitada ei ole (tl 146).

24.08.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 64 st 29.08.2015-27.09.2015, sooritas hooldusalune 64 tundi.

28.09.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 64 st 10.10.2015-01.11.2015, sooritas hooldusalune 64 tundi.

02.11.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 48 st 07.11.2015-12.12.2015, sooritas hooldusalune 48 tundi.

14.12.2015

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 40 st 19.12.2015-30.01.2016, sooritas hooldusalune 40 tundi.

01.02.2016

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 80 st 06.02.2016-06.03.2016, sooritas hooldusalune 80 tundi.

07.03.2016

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus määratud ÜKT 30 st 12.03.2016-16.04.2016, sooritas hooldusalune 30 tundi.

18.04.2016 tunnist sooritamiseks AKEL adventkirikus 23.04.2016 ja 30.04.2016 määratud ÜKT 10 , sooritas hooldusalune 5 tundi.

28.04.2016

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus 08.05.2016, sooritas määratud ÜKT 4 st hooldusalune 4 tundi.

20.05.2016

tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus 21.05.2016, sooritas määratud ÜKT 6 st hooldusalune 6 tundi.

ÜKT ajakava määratud Viru Vangla 7 tunni sooritamiseks ajavahemikus 28.04.2016-10.06.2016 st , sooritas hooldusalune 5 tundi.

Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumise kohta on 24.08.2015 tehtud .N-ile kirjalik hoiatus. F

Isik on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 710 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 696 tundi. Sooritamata on tema poolt 14 tundi üldkasulikku tööd.

Peale seda on .N rikkunud kohustust ilmuma F kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt, 03.06.2016 ei ilmunud ta

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. 10.06.2016 antud seletuskirjas selgitab .N F

, et ei saanud tulla re

gistreerima 03.06.2016 kuna käis ta tegemas juhutööd Harju

Maakonnas xxx metallkonstruktsioonide tsehhis (tl 190 Registreerimiskohustuse rikkumise kohta ). on 03.06.2016 .N-ile tehtud kirjalik hoiatus. F

Esmakohtumisel 23.10.2014 selgitati .N-ile F kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kontrollnõuete rikkumise kaasnevate

korral. Samuti talle selgitati ,

üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda.

Isik

kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad (tl

130-133 ).

Kriminaalhooldusametnik leiab, et .N F hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, tarbib

. Ta on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul jätkuvalt alkoholi ja ei järgi kontrollnõudeid talle täitmiseks määratud 710 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks

696 tundi. Sooritamata on tema poolt 14 tundi üldkasulikku tööd. Ametnik teeb ettepaneku pöörata

F.N-ile

määratud karistus täitmisele.

F.N selgitas kohtuistungil, et ta on valmis t egema ülejäänud 14 tundi.

Tutvunud toimikuga

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku ja ära kuulanud süüdimõistetu taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 23.10.2014 selgitati .N-ile F

süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga.

Isik on kinnitanud oma

allkirjaga igused ja kohustused on talle arusaadavad (tl 130-133). , et õ

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub ei täi , et kriminaalhooldusalune da kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida p politseijaoskonna est refektuuri Jõhvi järelepärimisele saadud vastus

nähtub, et liiklusõigusrikkumise toimepanemisel 02.04.2016 tuvastati .N

F alkoholijoobe.

Samuti kriminaalhooldusalune . hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. . F N F N on talle täitmiseks määratud 710 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 696 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 14 tundi üldkasulikku tööd.

F N . ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Peale seda on tuvastatud, et rikkus kriminaalhooldusalune . kohtu poolt määratud F N

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta . Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kohustust. 03.06.2016

Kohus tuvastas, et määratud lisakohustuste täitmata kohta ei ole süüdimõistetu esitanud katseajaks

ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumine võimalik lugeda vabandatavaks.

Alkoholi tarvitamine nii enda seletus kui ka on tõendatud indikaatorvahendi näiduga ja mis te näitab, et isik on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu 21.03.2016 määrusega määrat täiendav kohustus läbida i isikule - sotsiaalprogramm

Eluviisitreening, mille hooldusalune läbis ajavahemikus 28.04.2016-10.06.2016. Aga vaatamata sellele isik alkoholi tarvitamist 02.04.2016 ja 10.06.2016 isegi jätkas pärast sotsiaalprogrammi läbimisel.

Sama

s arvestab kohus järgmist.

Tuleb tunnistada, et kriminaalhooldus on isiku puhul kulgenud probleemselt. Samas kriminaalhoolduse lõpuni on aega kuni oktoober 2016. 2016 kestel on isik kriminaalhooldusega toime tulnud rahuldavalt, on märgata positiivse registreerimisel korrapärane käimine id momente-

ja ÜKT kavapäraselt tegemine.K tarbekas anda isikule võimaluse ohus leiab, et antud juhul on ots

karistuse täitmiseks ehk ÜKT tundide tegemiseks lõpuni. 03.06.2016 registreerimiskohustuse rikkumine on tõendatud ja taunitav, kuid kohtu arvates ei ole see üksikrikkumine sellise laadiga, et karistus tuleks täitmisele pöörata.

Juhindudes

69 lg 6,

8 kohtunik KarS § KrMS § 42

M ä ä r a s:

Jätta krimin lhooldusametniku Ando Pajo 13.06.2016 erakorralises ettekandes esitatud taotlus aa

F.N-ile rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik