1-16-6210/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuli 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6210 (16267000648) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Olgerd Petersell rokurör kriminaalkorras karistatud ühel korral Pärnu Maakohtu 22.01.2013. a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära. Väärteokorras karistatud ühel korral.
Legislator headnote
AI generated1-16-6210/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 19.07.2016.a, so 3 (kolm dmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 ) päeva. Ära kan (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (4)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6210 (16267000648) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abip Olgerd Petersell rokurör
Kriminaalasi E.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
kiirmenetluse korras Süüdistatav
E.V
Elu-
või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: XXX
Karistatus:
kriminaalkorras karistatud ühel korral Pärnu Maakohtu 22.01.2013. a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära. Väärteokorras karistatud ühel korral.
Tõkend:
ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2016. a - 19.07.2016. a.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §
1 p 5, § 249 § 256
248 lg ,
5 kohus otsustas: Süüdi § järgi ning mõista tunnistada E.V KarS 424
talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2016.a kuni
19.07.2016.a, so 3 (kolm dmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 27 ) päeva. Ära kan (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui ei pane 1 (ühe) aast E.V ase katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2 (4) registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii
res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p
8 alusel määrata kohustuseks
2 ja mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´ lisakaristusena mootorsõiduki E.V i le juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) . kuuks
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud -
5 (viie)
tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 E.V ilt
5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning
72 eurot, kokku 394,50 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS E.V i menetluskulude tasumine ositi 4 kuu § 180 lg 3 alusel võimaldada ´ l jooksul alates augustikuust 2016.a kuni novembrikuuni 2016.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 98,63 eurot ning viimase osamakse summa on 98,61 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99916700052783. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates
3 (4) otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. a jooksul alates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päev päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
E.V süüdistatakse selles, et tema, 17.07.2016. a kella 15:30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis X maakonnas X valla X maantee 2- s l kilomeetril sõiduautot KIA JOICE (registreerimismärk X ). E.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 005401 mõõdeti - tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. E.V rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.
Seega E.V , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdi tunnistamist E.V ning talle karistuseks 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.V 17.07.2016. a kuni 19.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks
5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §
6 pandud kontrollnõudeid ja -ga 75 lg 1 p 1- kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning KarS § ga 75 lg 2 p 2, 8 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -
2) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis; Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.V ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus d id selle kinnitada.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
4 (4)
kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. a asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ni eurot. arvestades ng tasu riigi õigusabi eest 72 KrMS § 180 lg 3 alusel ja isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 4 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill Kohtunik