Legislator Case Law & Legislation
1-15-2310/17 AI generated

1-15-2310/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-2310/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalhooldusametniku taotlus .M-ile G mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

1-15-2310/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 12.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2310 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungisekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Carmen Kond erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

G.M , isikukood , elukoht XXX xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 69 lg 1 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus .M-ile G mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 23.03.2015

kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § G.M

järgi ja aristuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetavat k

6 kuud vangistust. ti

karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ära

kandmata karistuse 6 kuu vangistuse aasta vangistust, mis KarS võrra, mõistes liitkaristuseks 1

§ 69 alusel asendati 365 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

kriminaalhooldaja G.M

käitumiskontrollile ja kohusta teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud ti

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel kohustati

G.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

12.08.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega 3 kuu võrra, kuna süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

2(2) Viru Maakohtu 19.08.2015 kohtumäärusega pikendas kohus ÜKT teostamise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 07.11.2016.

22.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega k kuna .M on rikkunud kohustust mitte tarvitada G aristuse täitmisele pööramiseks alkoholi.

19.07.2016 kohtuistungiks kriminaalhooldusametnik, et .M on G täpsustas

ennetähtaegselt ja nõuetekohaselt kõik ÜKT tun sooritanud nid.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et krimi ning naalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik