Legislator Case Law & Legislation
2-16-8529/9 AI generated

2-16-8529/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-8529/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-16-8529/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-8529

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuli 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8529 Tsiviilasi AS DECORA hagi NRC Grupp OÜ ja Raiko Nõu vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS DECORA (rk 10150195; asukoht Riia 128, 50411 Tartu; e-post eike@decora.ee), lepinguline esindaja advokaat Grete Kirsimaa, e-post grete.lyys@lmp.ee; kostja I NRC Grupp OÜ (rk 12841319; asukoht Riia 128, 50411 Tartu; e-post nrc@nrc.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige Raiko Nõu; kostja II Raiko Nõu (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS DECORA ning NRC Grupp OÜ ja Raiko Nõu kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale võla põhinõudes 12 945,95 eurot (kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend viis eurot ja üheksakümmend viis senti).

1.2. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale viivised summas 5000 (viis tuhat) eurot.

1.3. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hageja kantud menetluskulud kokku summas 502,67 eurot (viissada kaks eurot ja kuuskümmend seitse senti).

1.4. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale pool hageja poolt makstud riigilõivust, so 500 (viissada) eurot.

1.5. Kokku tasuvad kostjad hagejale seega 18 948,62 eurot (kaheksateist tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend kaks senti).

1.6. Kostjad tasuvad hagejale punktis 1.5 nimetatud summa osamaksetena järgmisteks tähtpäevadeks:

1.6.1. hiljemalt 01.08.2016 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.2. hiljemalt 01.09.2016 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.3. hiljemalt 01.10.2016 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.4. hiljemalt 01.11.2016 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.5. hiljemalt 01.12.2016 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.6. hiljemalt 01.01.2017 summa 3000 (kolm tuhat) eurot;

1.6.7. hiljemalt 01.02.2017 summa 948,62 eurot (üheksasada nelikümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend kaks senti).

1.7. Juhul, kui kostjad viivitavad osamakse tasumisega kohustuvad kostjad tasuma viivist 0,2% tähtaegselt tasumata summalt päevas.

1.8. Juhul, kui kostjad ei täida kompromissilepingut nõuetekohaselt, sh jätavad vähemalt ühe osamakse tähtaegselt tasumata, on hagejal õigus kogu kompromissilepingu punktis 1.5 nimetatud summa ulatuses pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus AS DECORA hagis NRC Grupp OÜ ja Raiko Nõu vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada AS-le DECORA (rk 10150195) 31.05.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE221700017003510302 tasutud riigilõivust pool, so 500 (viissada) eurot, arvelduskontole EE481700017003661251 märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastamine, tsiviilasi 2-16-8529.

Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud Pooled esitasid 18.07.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Maksekorraldusega on tõendatud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 31.05.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE221700017003510302 riigilõivu 1000 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduselt NRC Grupp OÜ ja Raiko Nõu vastu. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb AS-le DECORA tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik