1-14-6184/97 · 1-14-6184/97 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus .U-le Viru Maakohtu F

13.02 14.01.2016 .2015 kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu kohtumääruse alusel ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks ning pöörata karistuse

ärakandmata osa, s.o päeva vangistust, täitmisele. Saata 5 (viis) d ja 5 (viis) kuu süüdimõistetu vangistust kandma.

2. Karistuse kandmise algus on alates .U vahistamisest 15.07.2016. F

3. vahistamine

Tõkend – – jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni.

4. e .U-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. F Määrus ärakiri edastada

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu läbi Viru Maakohtu Jõhvi Ringkonnakohtule kohtumaja 15 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna F U . rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

F U . tunnistati Viru Maakohtu 13.02.2015 kohtuotsusega KarS § 275, § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 200 lg 2 p 7 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2

aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 mõistetud karistus alusel liideti ele Viru Maakohtu 28.08.2014

otsusega mõistetud karistus liitkaristuseks mõisteti 2 , millest KrMS § 68 lg ning aastat vangistust Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-6184 Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli

2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 10.06.2016 erakorraline ettekanne . -le F U Viru Maakohtu 13.02.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

F XXX .U, isikukood ,

viibib vahi all Viru Vanglas Kriminaalhooldusametnik

Triin Tarendi,

Ljubov Šarabanova Kohtuistungi aeg 21.06.2016, 18.07.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 429 lg 1 p 2 ja § 432 kohtunik

2(4)

1 alusel arvati maha eelvangistus, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust.

Viru Maakohtu 14.01.2016 .

F U määrusega on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga 6 kuud.

Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. -

Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2, 21

, 4, 5

alusel on talle määratud kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuma tööle või õppima või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul peale vabanemist; 4) läbima ambulatoorse sõltuvusravi OÜ´s Corrigo.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus . talle kohtu poolt F U

määratud narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning on kohustust mitte tarvitada

rikkunud

nõuet muma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda il registreerimisele.

05.05.2016.a. registreerimisel . tunnistas, et 27.04.2016.a on temale koostatud F U

väärteoprotokoll NPALS § 15`1 lg 1 tunnustel, narkootiliste ainete tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta.

19.05.2016.a. saabus Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalitusest vastus päringule, millest selgus, et 27.04.2016 alustati väärteomenetlus § 15`1 lg 1 järgi . F U suhtes, sest ta on tarvitanud narkootilist ainet AMP, THC ilma arsti ettekirjutuseta.

F U . on jäänud ilmumata registreerimisele 03.05.2016; 30.05.2016; 06.06.2016; 10.06.2016

05.05.2016 . kirjutas seletuses, et 27.04.2016 politseipatrull kontrollis teda, ning oli F U tuvastatud, et ta on tarvitanud narkootilist ainet, kuid tema ei ole midagi tarvitanud.

Registreerimisele 03.05.2016 mitte ilmumise kohta kirjutas . , et oli vanaema F U matustel. Küsimusele, kas tema oli isa või emapoolsel vanaema matustel, . selgitas, et see ei F U olnud mitte isa või emapoolne vanaema, vaid kaugem sugulane.

Kokkulepitud ajal: 30.05.2016: 06.06.2016, 10.06.2016 ei ole . registreerimisele F U tulnud, telefoni teel polnud kättesaadav. F U F U . ei ole reageerinud kutsetele, selle tõttu polnud ametnikul võimalust . -lt seletuse võtta.

Esmakohtumise ajal 09.02.2016 . -le F U selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse

õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate

nõuete rikkumise korral. . kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega F U

tutvunuid, need on talle arusaadavad. . katseaeg kulges probleemideta alates F U 09.02.2016 kuni 27.04.2016. . täitis kohusetundlikult registreerimiskohustust, võttis F U end arvele Töötukassas. Alates 03.05.2016 on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust.

27

.04.2016 . le oli koostatud väärteoprotokoll NPALS § 15 (1) lg 1. F U-

Peale 12.05.2016 ei käinud . registreerimisele ning ei ole ametnikuga ühendust F U

võtnud. 10.06.2016 õnnestus ametnikul võtta ühendust . ga telefoni teel. . F U- F U teatas, et hetkel viibib Tallinnas, kutset ta ei näinud, millal oli vaja registreerimisele tulla ta ei mäleta, ametniku kontakttelefoni, et ühendust võtta ja saada teada millal tuleb vastuvõtule

tulla temal ei ole. Tulenevalt kriminaalhooldusaluse käitumisest võib järeldada et kriminaalhooldus ei täida tema puhul eesmärki.

3(4)

Juhindudes KarS § 76 lg 7 kriminaalhooldaja tegi ettepaneku mõistetud ja F U . -le ärakandmata jäänud karistus täitmisele pöörata.

F U . ei ilmunud 21.06.2016 kohtuistungile, ning kutse jäi temale kätte andmata (tl 149)

kuna tema asukoht oli teadmata kuulutati . tagaotsitavaks (tl 152) F U ja määrati võtta tabamisel vahi alla. . peeti kinni 15.07.2016. F U

Kohtuistungil

Kriminaalhooldusametnik uurde. jäi oma taotluse j

F.U selgitas, et ennast registreerimas ja on tarvitanud tõepoolest ei käinud

narkootikume pereprobleemide, nimelt vanaema surma tõttu. Juhtunu kohta andis vastuolulisi

selgitusi. Millal vanaema suri ei osanud öelda. Kuidas vanaema surm takistas tal ennast

registreerimas käima ei osanud selgitada. Teatas, et oli terviseprobleeme. Esmalt ütles, et oli

probleeme psüühikaga. Arsti poole pole pöördunud. Siis aga ütles, et oli probleeme hoopis

südamega. Tunnistas, et on tarvitanud narkootikume ja peale kriminaalhooldusametniku

telefonikõne otsustas registreerimistel enam mitte käia. Vahepeal oli Tallinnas. Otsis endale t

tööd. See ei olnud pikaajaline ja seetõttu ei küsinud ametnikult luba. Palus karistus mitte täitmisele pöörata ja anda talle võimalus minna Viljandi narkorehabilitatsioonikeskusesse, et seal ennast ravida.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimiku materjalidega, süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus .

F U suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud

järgida kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning korduvalt eiras registreerimisnõuet.

27.04.2016 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 27.04.2016 .

F U

tuvastati narkootilise

aine tarvitamise tunnused (näit positiivne, THS; AMP).

Registreerimislehelt (tl 146) nähtub, et F U . ei ilmunud 03.05.2015, 30.05.2016,

06.06.2016, 10.06.2016 registreerimistele. Mõjuvat põhjust tal selleks ei olnud. Süüdimõistetu seletused selles osas on paljasõnalised ja ebausaldusväärsed. Samuti ei ilmunud . F U 21.06.2016 kohtuistungile, mistõttu kuulutati teda tagaotsitavaks ja määrati võtta tabamisel vahi alla. . peeti kinni 15.07.2016. F U

4(4)

Katseajal keelatud narkoaine tarvitamine ja korduvalt registreerimisele ilmumata jätmine näitab,

et . ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole F U

täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning F U . tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Kohus ei pea otstarbekaks . -le F U täiendavate kohustuste määramist või käitumiskontrolli tähtaja pikendamist, sest ta ei suuda täita määratud kohustusi ega tee koostööd

kriminaalhooldajaga n . -le F U ing KarS § 76 lg 7 alusel tuleb mõistetud ärakandmata karistus pöörata täitmisele.

F U . kandis vangistust ajavahemikul 18.11.2014 1 aasta 7 kuu ja 17 päeva pikkust –

30.01.2016 (1 aasta 2 kuud 12 5 kuud 5 , mida päeva). Seega ärakandmata jäi tal päeva vangistust

tuleb nüüd pöörata täitmisele. Karistuse kandmise algust arvestada alates .

F U

vahistamisest 15.07.2016. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik