1-16-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuli 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6191 (16267000646) ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2016. a -18.07.2016. a
Legislator headnote
AI generated1-16-6191/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´ Z.H il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustikuust 2016.a kuni juulikuuni 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 43,46 eurot ning viimase osamakse summa on 43,40 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6191 (16267000646)
Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abipr Liisa Nuut okurör
Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
Z.H
Isik
XXX ukood või sünniaeg:
Karistatus:
kriminaalkorras karistamata
Tõkend:
ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2016. a -18.07.2016. a
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256
,
5 kohus otsustas:
Süüdi § järgi ning mõista tunnistada Z.H KarS
talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2016.a kuni 18.07 ndmata karistuseks lugeda seega 8 (kaheksa) kuud
.2016.a, so 3 (kolm) päeva. Ära ka ja
27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, lg 1, 3 alusel kui Z.H ei pane katseaja jooksul toime
1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Konfiskeerimine.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Z.H´ile kuuluv mootorsõiduk
Honda Civic
riikliku registreerimismärgiga . Sõiduk asub Lääne prefektuuri valduses. Konfiskeeritud vara X valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 Z.H´ilt
5 lg 2 alusel riigituludesse
2 (3) sundraha 322,50 eurot 126,96 eurot
72 eurot, , asitõendi saatekulu ning tasu riigi õigusabi eest kokku 521,46 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´ Z.H il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustikuust 2016.a kuni juulikuuni 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 43,46 eurot ning viimase osamakse summa on 43,40 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber 99916700052712. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitsusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Z.H süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 16.07.2016. a kella 23.15 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis X maakonnas X vallas X X mnt külas
25 km läheduses mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga X. Z.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumbriga X, tuvastati Z.H alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,09 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Z.H rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Seega Z.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdi tunnistamist Z.H ning talle karistuseks 9 kuu pikkuse
vangistuse mõistmist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.H 16.07.2016. a kuni
18.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel
3 (3) kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. rokurör j P äi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. aks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 83 l Z.H´ile kuuluv g 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Honda Civic riikliku registreerimismärgiga . Sõiduk asub Lääne prefektuuri X
valduses. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot, ning tasu riigi asitõendi saatekulu 126,96 eurot
õigusabi eest 72 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, eurot. võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill Kohtunik