2-16-7735/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7735

Tsiviilasi

XXXX OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

07.06.2016

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: XXXX OÜ (reg.kood: XXXX;

asukoht: XXXX)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: XXXX(e-post:

XXXX)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (IK37001240323;

tegevuskoht: Jõe 2, II korrus, Tallinn 10151; tel.nr.:

+372

5026222,

faks:

+372

6601761;

e-post:

truuts@autente.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXX OÜ (registrikood XXXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323) likvideerib XXXX OÜ

(registrikood XXXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323) alates XXXX

OÜ (registrikood XXXX) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata XXXX OÜ (registrikood XXXX) dokumentide hoidjaks XXXX(isikukood

39004270210).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts´i (isikukood 37001240323) tasu suuruseks

720 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) ja kulude katteks 3 eurot (käibemaks ei

sisaldu ega lisandu).

6. Välja mõista XXXX OÜ-lt (registrikood XXXX) ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts´i

(isikukood 37001240323) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 720 eurot (käibemaks ei

sisaldu ega lisandu) ja kulude katteks 3 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).

7. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truuts´ile (isikukood 37001240323)

pankrotihalduri tasust 397 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) riigi vahenditest

ning kanda hüvitatav summa OÜ XXXX (registrikood XXXX) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX, AS Swedbank.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

11. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

17.05.2016 esitas XXXX OÜ (registrikood XXXX) avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

24.05.2016 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Jüri Truuts´i. Ajutine haldur esitas 06.06.2016 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgniku varade

väärtus on 400 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 46 841,89 eurot. Võlgniku

põhiliseks tegevuseks oli alates asutamisest XXXX teenuste pakkumine. Selleks üüriti XXXX

OÜ-lt ruume XXXX, Tallinn (XXXXsamas majas). Võlgnik remontis ruumid XXXX nõuetele

vastavaks ning hakkas pakkuma teenuseid, XXXX. Teenuste loetelus olid nii erinevad fitness-

kui jõusaalitreeningud kui ka mitmesugused iluteenused ning solaarium. Teenuste osutamine

on peatatud alates 29.04.2016. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2015 aasta teises pooles, kui ei

suudetud tasuda kohustusi kreeditoride ees. Ajutine haldur ei näe võimalust võlgniku tegevuse

jätkamiseks ega tervendamiseks. Lähtudes ülaltoodud andmetest on ajutise halduri arvamus, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara

pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnik on tasunud SEB Pank AS-ile perioodil jaanuar-aprill

2016 OÜ XXXX(seotud isik) makseid vastavalt laenulepingule XXXX kokku 7070 eurot.

Selliste maksete tasumise näol võib olla tegemist ühe võlausaldaja eelistamisega teistele ja need

maksed võivad olla tagasinõutavad. Rohkem vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi

ei ole ajutine halduri tuvastanud. Kuna kassajäägi asukoht on teadmata, võib olla toime pandud

raamatupidamise korraldamise rikkumine või omastamine.

07.06.2016 kohtuistungil kuulas kohus ära ajutise pankrotihalduri. Võlgniku juhatuse liige

teatas, et töökohustuste tõttu ei ole tal võimalik istungil osaleda, kuid ta on tutvunud ajutise

halduri aruandega ja tal puuduvad halduri tasu osas vastuväiteid. Ajutine haldur jäi varasemalt

esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad

tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot.

Kohus

määras

08.06.2016

kohtumäärusega

XXXX

OÜ

(registrikood

XXXX)

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 22.06.2016 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

XXXX OÜ-l (registrikood XXXX) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate

nõudeid rahuldada, võlgniku on vara 400 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 46

841,89 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

08.06.2016 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palub võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liikme XXXX. Kohus määrab võlgniku dokumentide

hoidjaks võlgniku juhatuse liikme XXXX(isikukood XXXX).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot (9 h x 80 eurot= 720 eurot)

ja kulude katteks 3 eurot, mis on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasu suuruseks 720 eurot ja kulude katteks 3 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgnikult. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele

haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses (käibemaks ei sisaldu ega lisandu).

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik