1-16-3598/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (2

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu V.E’le täiendava kohustuse määramiseks.

2.

le Viru Maakohtu 19.05.2016 otsusega nr 1- Määrata süüdimõistetu V.E’ le

16-3598 katsea v kohustus mõistetud jaks täien

– mitte omada või tarvitada da narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

3. Saata kohtumääruse ärakiri V.E’le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 19.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3598 tunnistati

V.E süüdi KarS §

121 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 1, 3 alusel jäeti vangistus

74 lg

kohaldamata ning täitmisele pööramata V.E ei pane ühe aasta tingimusel, et

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 l g 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata V.E´le lisakohustus - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on rikkunud V.E

käitumiskontrolli kontrollnõudeid, jättes ilmumata kokkulepitud ajal registreerimisele ning viibinud väljaspool Eesti Vabariigi territooriumit ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.

Süüdimõistetu ei ilmunud 30.06.2016 registreerimisele. Tulles 01.07.2016 registreerimisele selgitas ta, et unustas registreerimise aja, kuna kaotas välisreisil Rootsi rahakoti, milles oli kaart registreerimisaegadega. 22-24.06.2016 toimunud välisreisiks Rootsi V.E ametnikult lu . ba ei küsinud, kuna ei teadnud, et see on vajalik

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-3598 Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming

Viru V gla kriminaalhooldusosakonna 15.07.2016 an

erakorralise ettekande lahendamine Viru V.E-le

Maakohtu 19.05.2016 otsu katseajaks

sega määratud lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.E, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus

) (2

Esmakohtumisel 14.06.2016 tutvustati kriminaalhooldusalusele katseajaks määratud õigusi ja kohutusi ning ta kinnitas oma allkirjaga nendest arusaamist. ski on kohtunud Artjom Tšulit

kriminaalhooldusametnikuga viiel korral, kuid juba on esinenud probleeme kontrollnõuete täitmisega. 14.07.2016 sai kriminaalhooldusametnik karistusregistrist info, et V.E-le on määratud trahv § NPALS 151

244016004274). 14.07.2016 toimunud lg 1 järgi (väärteoasi nr

registreerimisel selgitas süüdimõistetu, et 22.06.2016 öösel peatas Ida prefektuuri politseipatrull tem , a koos kaaslastega Jõhvis Vahe tänaval paikneva Säästumarketi läheduses ning kontrollis alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. V.E puhul näitas test, et isik on tarvitanud THC-d. Kriminaalhooldusalune väitis, et sai selle tuttavalt ja arvas, et tegemist oli tavalise sigaretiga.

Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Artjom T määrata šulitski´le

lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 21

alusel mitte – omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mis motiveeriks süüdimõistetut suurema kohusetundega suhtuma temale katsejaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning vähendaks uue kuriteo sooritamise riski.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.E

´le tuleb määrata täiendav kohu

stus - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

Vasta kui valt KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Süüdimõistetu usega määratud kontrollnõudeid – on rikkunud kohtuots ilmuda kriminaalhooldaja

poolt määratud ajal registreerimisele ning saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat

mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isi test k õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reegli kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata V.E´le täiendav kohustus

– mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik