2-16-3903/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-3903

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 18.07.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3903 Tsiviilasi Advokaadibüroo HansaLaw OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

13 050 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo HansaLaw OÜ (registrikood 11055205, asukoht Gonsiori 7, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, e-post: siiri.malmberg@hansalaw.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX, XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi XXXX suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista XXXX(isikukood XXXX) Advokaadibüroo HansaLaw OÜ (registrikood 11055205) kasuks XXXX31.12.2015 antud võlatunnistusest tulenev võlgnevus 13 050 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3.1. Jätta menetluskulud XXXXkanda.

3.2. Välja mõista XXXXAdvokaadibüroo HansaLaw OÜ kasuks menetluskulu (riigilõiv)

650 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

2-16-3903

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Advokaadibüroo HansaLaw OÜ (hageja) esitas 10.03.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu õigusabilepingust ja kostja 31.12.2015 antud võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse 13 050 euro nõudes.

2. Harju Maakohtu 17.03.2016 määrusega võeti hagi menetlusse.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 21.06.2016 (TsMS § 322 lg 1). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 11.07.2016. Kostja ei ole tähtaegselt ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

5. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik