2-16-109078/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-109078 Menetluse ese ERGO Insurance SE hagi OÜ Mareplast vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE, registrikood xxxxxxxx, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316, esindaja Andro Sepp, e-post: andro.sepp@okincure.ee; Kostja OÜ Mareplast, registrikood xxxxxxxx, asukoht Olevi 23-29, Võru.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda ERGO Insurance SE hagi OÜ Mareplast vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. ERGO Insurance SE esitas 29.04.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1975,83 euro saamiseks. Kohus tegi 03.05.2016 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik OÜ Mareplast esitas 19.05.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 06.06.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

3. Tartu Maakohtu 08.06.2016 määrusega jäeti ERGO Insurance SE hagi OÜ Mareplast vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale on 08.06.2016 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 3 kohaselt 08.06.2016. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.

4. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik