1-16-4296/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele ´i O.V le Viru Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4296 , s.o 11 mõistetud karistus (üksteist 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. ) kuud ja

2. Karistuse kandmise algus - alates

kohtumääruse jõustumisest.

3. O.V le ja Viru Vanglale Määruse ärakiri edastada ´i

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.V-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O.V tunnistati Viru Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 11 ku päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 u 27

alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi O.V - . täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtususi

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-4296 Määruse tegemise aeg ja koht 18

. juuli 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 18.07.2016 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 6.07.2016 erakorraline ettekanne O.V-le Viru Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.V, isikukood XXX, viibib vahi all Viru Vanglas teises kriminaalasjas Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

2(3)

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt O.V ei allu talle määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

04.07.2016 sai Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik teate PPA Jõhvi politseiosakonnast, kus

oli kirjas, et O.V suhtes on algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2

tunnustel. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et O.V oli 30.06.2016

kell 13:26 kontrol Indikaatorvahendi mark AlcoQuant 6020. litud aadressil Rahu 38, Jõhvi. Kontrolli tulemus oli positiivne. Indi

kaatorvahendi reaktsioon (näit) 1,17 mg/l.

O.V-lt seletust võimalik võtta ei ole seoses sellega, et alates 30.06.2016 on ta vahi all.

Esmakohtumisel 22.06.2016. O.V-le selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi,

räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. O.V kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Katseaja esimesel kuul pani O.V uuesti toime kehalise väärkohtlemise oma

pensionärist ema suhtes ja rikkus kohtu poolt määratut kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et O.V allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb O.V-le

määratud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil

O.V selgitas, et tunnistab rikkumisi ja on erakorralise ettekandega

nõus.

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, kaitsja esitatud dokumentaalsete tõenditega, süüdimõistetu selgitustega on

seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.V-le Viru Maakohtu 30.05.2016 misi vangistus tuleb kohtuotsusega mõistetud tingi pöörata täitmisele.

Kohus loeb tõendatuks, et ei täitunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt O.V määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

30.06.2016 indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 83 et 30.06.2016 O.V ) nähtub,

tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vastavalt 1,17 mg/l.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

3(3)

Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus O.V

suht O.V es on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kohustusi. on katseaja jooksul rikkunud alkoholi tarvitamise keelu ning näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust.

O.V e suhtumisest kontrollnõuet ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja

pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas seda enam, et isik on

vahistatud teises kriminaalasjas, milles teda kahtlustatakse samalaadse isikuvastase kuriteo toimepanemises. O.V ei võtnud talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt, ei muutnud oma eluviisi ega loobunud kuritegelikust käitumisest.

Kohus leiab, et O.V on rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise

keeldu ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus – 11 kuud 27 vangi

päeva stust tuleb pöörata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik