1-09-1011/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-1011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-09-1011 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Tõlk Ave Mõstlik Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi L.L kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 331 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav

L.L,

isikukood xxx, VF

kodakondsus, elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas- );

põhiharidusega; emakeel: vene keel; töökoht puudub;

kriminaalkorras varem karistatud viiel korral, neist viimati: 02.02.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 2a, KarS

§ 65 lg 1 alusel vangistus 3a 3k (vabanes pärast karistuse kandmist 05.03.2008.a); väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend: vahistamine alates 04.07.2008; KrMS § 217 korras

peeti kinni 02.07.2008.a;

Kaitsja

Owe Ladva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada

L.L KarS § 199 lg 2 p 4

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud süüdi tunnistada

ja mõista talle , KarS § 331 järgi karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima

2

karistusega ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.L-i karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 02.07.2008.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista L.L:

1) T K kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni (hüvitada Hansapanka a/a xxxxxxxxxxxx); 2) M M kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni; 3) E N kasuks 13 100 (kolmteist tuhat ükssada) krooni; 4) Z R kasuks 5000 krooni.

Asitõendid:

- DNA-proovid L.K ja M. M korterist ja 2

võrdlusjälgede kaarti (asuvad Põhja PP Kesklinna

teenistuse hoiuruumis) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

- CD-plaat videosalvestuse ja 3 fotoga (asub

kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- süstal (asub Põhja PP Kesklinna teenistuse hoiuruumis)

– kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 alusel välja mõista L.L-ilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kuus tuhat 6525

viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisikulud

12590

(kaksteist tuhat viissada üheksakümmend) krooni (DNA-

ekspertiisi akt nr GE-1259-08/3489 11.08.2008,

Sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS-0385-08/3490 29.08.2008,

Sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS-0395-08/3585 30.07.2008,

Sõrmejäljeekspertiisi akt nr SS-0394-08/3583 31.07.2008,

DNA-ekspertiisi akt nr GE-1302-08/3582 25.07.2008,

toksikoloogiaekspertiisi akt nr 2081 11.08.2008, Narkootilise

aine ekspertiisi akt nr 19A 15.08.2008) ning riigi õigusabikulud krooni riigituludesse. 2240.52

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja selgitus: L.L, 1- 09-1011, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

3

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

L.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 30.06.2008 ajavahemikul kella 00:30-st kuni kella 06:15-ni tungis redeli abil läbi avatud köögiakna sisse Tallinnas asuvasse L K elukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, võttis ühe sülearvuti Ordi maksumusega 10 000 krooni,

ühe digitaalfotoaparaadi Canon EOS350 koos kahe Canon Sigma Zoom objektiiviga kogumaksumusega 10 000 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 20 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.06.2008 kella 03:00 ajal tungis läbi avatud akna sisse T Ki elukohta Tallinnas aadressil xxx ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, võttis „Sergio Tacchini vöökoti maksumusega 500

krooni, milles oli sularaha 3000 krooni, hansapanga kaardi, ID kaardi, Statoil Eesti AS kliendikaardi, sõiduauto xxxreg/nr xxx tehnilise passi, sõiduauto xxxreg/nr xxx tehnilise passi, juhiload, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 3500 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 26.06.2008 ajavahemikul kella 01:00-st kuni kella 06:20-ni tungis läbi avatud köögiakna sisse M M elukohta Tallinnas aadressil xxx ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, võttis ühe

sülearvuti „Fujiu Siemens Amilo PRO“ maksumusega 2000 krooni, ühe mobiiltelefoni

Samsung SGH-E210 maksumusega 2000 krooni ja ühe mobiiltelefoni Samsung SGH700 maksumusega 2000 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 6000 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.06.2008 ajavahemikul kella 23:00-st kuni 03:30-ni tungis läbi akna sisse Tallinnas xxxasuvasse EN elukohta ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, võttis ühe sülearvuti „Toshiba

Users Manual M70“ maksumusega 11 000 krooni ja rahakoti maksumusega 600 krooni, milles olid: kaks krediitkaarti, kaks deebetkaarti kogumaksumusega 400 krooni, kütusekaart, ID kaart maksumusega 150 krooni, juhiluba maksumusega 500 krooni, sularaha summas 1500 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 14 150 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.04.2008.a päevasel ajal,

kasutas ZR kuuluvat Hansapanga pangakaarti koos PIN-koodiga ning hõivas võõrast vara

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kell 17:48 Tallinnas aadressil Punane 1 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00119 välja ZR kuuluvat sularaha summas

1000 krooni; kell 17:49 Tallinnas aadressil Punane 1 asuvast Hansapanga

4

sularahaautomaadist nr HAN00119 võttis välja ZRkuuluvat sularaha summas 1000 krooni;

kell 17:49 Tallinnas aadressil Punane 1 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr

HAN00119 võttis välja ZR kuuluvat sularaha summas 1000 krooni; kell 18:13 Tallinnas aadressil Punane 14a asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00424 võttis välja ZR kuuluvat sularaha summas 1000 krooni ja kell 18:18 Tallinnas aadressil Punane 16 asuvast

Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN00173 võttis L.L välja ZR kuuluvat sularaha summas 1000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 5000 krooni.

Seega L.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani

toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8.

Samuti tema, viibides vahi all Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja

psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 24.07.2008 narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli,

mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel.

Seega pani L.L toime vahistatu poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: a) Kannatanu L K tekitatud varalist kahju summas 20 000 krooni, asjad tagastatud kannatanule, tsiviilhagi ei ole esitatud; b) Kannatanu T K tekitatud varalist kahju summas 3500 krooni, esitas tsiviilhagi summas 3000 krooni (hüvitada Hansapanka a/a xxxxxxxxxxxx). c) Kannatanu M M tekitatud varalist kahju summas 6000 krooni, esitas tsiviilhagi summas 6000 krooni; d) Kannatanule EN tekitatud varalist kahju summas 14 150 krooni, esitas tsiviilhagi summas 13 100 krooni; e) Kannatanule ZR tekitatud varalist kahju summas 5000 krooni, esitas tsiviilhagi summas 5000 krooni.

Asitõendid:

- sülearvuti Ordi ja fotoaparaat Canon koos kahe objektiivi ja kotiga – tagastatud

kannatanu L. K ;

- DNA-proovid L.K ja M. M korterist ja 2 võrdlusjälgede kaarti (asuvad Põhja PP

Kesklinna teenistuse hoiuruumis);

- CD-plaat videosalvestuse ja 3 fotoga (asub kriminaalasja materjalide juures);

- süstal (asub Põhja PP Kesklinna teenistuse hoiuruumis).

Süüdistatav L.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus L.L-i karistamist KarS § 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 5- kuulise vangistusega, KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri

abi kohtus süüdistatava karistamist 3 - kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse algust alates 02.07.2008.a.

5

Kohtuistungil jäi L.L sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.L-i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et L.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313, 310 lg 1sätetest.

Piret Liivo Kohtunik