4-08-13238/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13238 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Vardo Malm (isikukood 38403262772) väärteoasi LS § 7437 lg 1 järgi

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.12.2008.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 08023277

Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2009.a. läbi vaadatud kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus

otsustas:

Jätta Vardo Malm,i kaebus rahuldamata ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 08.12.2008.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 08023277 muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest 16.02.2009 ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o alates 17.02.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik Väärteoasi nr. 4-08-13238

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor J Kark tegi 08.12.2008.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 08023277 Vardo Malm’ile selle eest, et tema 25.11.2008.a. kella 23:11 ajal Tallinnas Xxx juures, rikkus liikluseeskirja nõudeid, parkides tema poolt juhitud sõiduki reg nr xxx kohas, kus liikluskorraldusvahend (märk nr 361) seda ei luba. Nimetatud tegevusega rikkus Vardo Malm Liikluseeskirja § 152 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7437 lg 1 järgi. Kiirmenetluse otsusega karistati teda nimetatud rikkumise toimepanemise eest rahatrahviga 3 päevamäära, s.o 180 krooni suuruses summas.

Harju Maakohtule 22.12.2008.a. esitatud kaebuses esinesid puudused, mistõttu jäeti kaebus Harju Maakohtu 07.02.2009.a. määrusega käiguta ning anti nende kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg. Harju Maakohtule 29.01.2009.a. esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja Vardo Malm temale kohtuvälise menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 08023277 määratud trahvi tühistamist. Kaebuses selgitas Vardo Malm, et 25.11.2008.a. parkis oma sõiduki reg. nr. xxx kohta, kus liikluskorraldusvahend seda ei luba, Xxx maja nurga juurde. Ta lisab, et tegemist oli Eestit tabanud lumetormile järgnenud päevaga, mil selle tagajärjed polnud veel likvideeritud. Seoses sellega leidis, kaebuse esitaja, et tema suhtes tehtud otsus ei ole õiglane.

11.02.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Te selgitas, et ta parkis sõiduki parkimist keelava märgi piirkonda , seda põhjusel, et oli raske leida parkimiskohta. Leiab, et tema trahvimine oli ebaõiglane. Kohtuväline menetleja leiab, et kohtuvälise menetleja otsus põhjendatud. Isik elab Sõpruse pst, auto parkis Mooni tn-le ning parkimist keelustava märgi mõjualale.

Kohtu järeldused:

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele. Isik on rikkunud LS §74-37 lg.1 nõudeid, V.Malm ise kinnitas kohtuistungil 11.02.2009.a. , et parkis auto asukohta, kus liiklusmärk (n. 361) parkimise keelas. Isiku süü on tõendamist leidnud peale tema eelrefereeritud ütluste ka: fototabeliga, milliselt nähtub keelumärgi olemasolu, väärteoprotokolliga, millisest nähtub auto asukoht parkimisel. Isiku tegevusele on kohtuväline menetleja andnud õige juriidilise hinnangu ning puudub alus otsuse tühistamiseks.

Merle Parts Kohtunik