1-09-1947/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri abi Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-1947 Kriminaalasi S.R-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.R, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti

keel, keskharidusega, OÜ Greenland tööline, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 19. mail 2006 Pärnu Maakohtu

poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega 5000 krooni, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2563 lg 1 p 2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kolm (3) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb neli (4) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui S.R kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 2 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma

elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse lõpuosa kuulutamise päevast.

Võtta S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtumise õigus tähtajaga kuus (6) kuud, mille algust

arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista S.R-ilt riigi tuludesse 3262,50 krooni sundraha ja 1138,70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-09- 1947. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil

kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 18. veebruaril 2009. a.

Süüdistuse sisu

S.R süüdistatakse selles, et ta olles karistatud 15. veebruaril 2007 Lääne Politseiprefektuuri

poolt liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis sellele vaatamata 08. veebruaril 2009 kella 03.28 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 67,5 km-l sõiduautot xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.

Selline tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui S.R 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest. Süüdistuses märgitud ajal tuli ta Lellest peolt, kus oli tarvitanud alkoholi. Juhtimisõigus on tal olemas.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine

ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.R tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik