Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-149/1 AI generated

4-05-149/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-149/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.03.2005.a. kiirmenetluse otsusega karistati N. Tšajenkovat ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, so 420 krooni selle eest, et tema 20.03.2005.a. sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. N. Tšajenkova vaidlustas otsuse motiivil otsuses ei ole isikuttõendava dokumendi andmeid, isikuandmed on osaliselt valed ning otsus ei ole tema poolt allkirjastatud.

Legislator headnote

AI generated

4-05-149/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lõpetada Natalja Tšaenkova suhtes väärteomenetlus VtMS § 29 lg 2 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents written documentary proof paper trail submission of identity documents surrender of evidence documents
AI generated
4-09-10752/6
september 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10752 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Cathy Kelo kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti) 29.05.2009 otsuse peale 09022736 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Cathy Kelo (IK 49006270243, elukoht xxx)
2-07-31525/1
Rahuldada E.R. hagi G.R. vastu elatise suurendamiseks ning suurendada Pärnu Maakohtu 19. novembri 2004 otsusega G.R.lt väljamõistetud elatist 1 250 krooni kuus ning välja mõista G.R.lt elatis 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus E.R. kasuks alates 01. jaanuarist 2007, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse ülalpidamiseks, kuni tütre G R (sündinud xxxxxxxxxxxxxxxxxx) täisealisuseni, s. o kuni xx. xxxxxxx xxxx. Muud otsustused
2-06-34602/1
Ergo Kindlustuse AS hagis V.J.i vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks: 1.1 rahuldada hagi võla nõudes ja välja mõista V.J.ilt 47 382 (nelikümmend seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 30 senti Ergo Kindlustuse AS kasuks;
2-07-6457/11
juuli 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6457 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu 79 945.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost juristid@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx);
2-17-120092/3
AS PlusPlus Capital esitas 15.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-1508/05 Otsuse kuupäev

09. veebruar 2009.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Natalja Tšaenkova (ik47610150244, xxx) väärteoasjas Asja läbivaatamise kuupäev

09. veebruar 2009.a

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 2

1. Lõpetada Natalja Tšaenkova suhtes väärteomenetlus VtMS § 29 lg 2 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. 20.03.2005.a. kiirmenetluse otsusega karistati N. Tšajenkovat ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, so 420 krooni selle eest, et tema 20.03.2005.a. sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita.

2. N. Tšajenkova vaidlustas otsuse motiivil otsuses ei ole isikuttõendava dokumendi andmeid, isikuandmed on osaliselt valed ning otsus ei ole tema poolt allkirjastatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Karistusseadustiku § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu väärteo aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (KarS § 81 lg 7) vastavaid asjaolusid. Seega aegus N. Tšajenkova väärtegu 20.03.2007.a., mistõttu menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada.

Eha Popova Kohtunik