Legislator Case Law & Legislation
1-15-9230/22 AI generated

Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism risk and prior non-compliance.

Case Number 1-15-9230/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court denied Janek Leontjev's request for conditional early release on electronic monitoring. Although the defendant had a stable home and family support, the prosecutor and prison argued his high recidivism rate and current drug suspicion posed a 69% risk of reoffending. The judge rejected these mitigating factors because Leontjev had previously fled to Finland and failed to complete a substitute sentence, demonstrating a pattern of non-compliance that outweighed his current circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Kriminaalmenetluse seadustiku § 76 lg 4; Conditional early release is denied when the defendant's history of repeated offenses and prior failure to fulfill court orders indicates a high risk of reoffending, outweighing current family support.

Keywords

AI generated
conditional early release electronic monitoring recidivism risk prior non-compliance substitute sentence re-offending probability prison release

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 426 para 1
Criminal Procedure Code § 426 para 2
Criminal Procedure Code § 432 para 3
Criminal Procedure Code § 432 para 32
Criminal Procedure Code § 432 para 33
Criminal Code § 76 para 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. juulil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9230 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Kriminaalasi Janek Leontjevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise elektroonilise järelevalve alla otsustamine Süüdimõistetu

Kaitsja Janek Leontjev Ik: 39108212730;

Valli Murde kokkuleppel

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-test 1 ja 2 ja § 432 lg-test 3, 32, 33, kohtunik määras:

Jätta Janek Leontjev tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega vanglast vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Janek Leontjev kannab Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 10.02.2016 otsusega kriminaalasjas 1-15-9230 mõistetud liitkaristust- 10 kuu ja 14 päevast vangistust. Karistuse algus 7. veebruar 2016, karistuse lõpp 21.12.2016. Janek Leontjev on kriminaalkorras karistatud 8 korral ning kannab neljandat vanglakaristust. Tartu Maakohtule on esitatud Tartu Vangla poolt Janek Leontjevi materjalid otsustamaks tema elektroonilise järelevalve alla ennetähtaegset vabastamist.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör Meelis Juursoo esitas kohtule kirjaliku seisukoha, milles ei nõustu Janek Leontjevi vanglast vabastamisega, arvestades et tegemist on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga ning uue kuriteo tõenäosuse toimepanemise protsent tema poolt on 69 %. Ei ole määrav vabaduses lähedaste olemasolu. Janek Leontjev on varasemal kriminaalhooldusel olnud kättesaamatu. Samuti on temale esitatud käesoleval ajal kahtlustus narkootiliste ainete käitlemises

Tartu Vangla ei toeta Janek Leontjevi ennetähtaegset vabastamist, sest uue kuriteo toimepanemise risk tema poolt on suur.

Kaitsja Valli Murde oli seisukohal, et noorele inimesele tuleks anda võimalus end positiivsena näidata; tal on töökoht olemas , elukoht on olemas ja ka elukaaslane kes teda ootab.

Janek Leontjev kohtuistungil selgitas , et vägivallakuriteod on ta toime pannud nooruses; hilisemad kuriteod on liiklusalased. Vabanedes ta selliseid kuritegusid toime ei paneks

Kohtuniku seisukoht Janel Leontjev kannab liitkaristust. Elektroonilise valve alla vabanemise formaalne tähtaeg on temale avanenud. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Negatiivne on Janek Leontjevi puhul see , et ta on vaatamata oma noorele eale juba toime pannud

8 kuritegu ning kannab neljandat vangistust. Janek Leontjevile mõisteti Tartu Maakohtu 3.07.2016 otsusega kriminaalasjas 1-15-5496 liitkaristus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 235 tunni üldkasuliku tööga ,mis tuli ära teha ühe aasta jooksul. Janel Leontjev ei täitnud kohtuotsust ning ei teinud asenduskaristusena üldkasulikku tööd, mistõttu 21.01.2016 määrusega pööras Tartu Maakohus selle vangistuse täitmisele. Nagu nähtub kohtu materjalidest oli tegu tahtliku rikkumisega. Janek Leontjev lahkus Eestist Soome ning ei täitnud kohtuotsust.

Positiivne on küll see, et vabaduses oleks kinnipeetaval kindel elukoht ning ema ja elukaaslase J.K. toetus. Samas ei ole kohtunik veendunud, et nimetatud asjaolud vähendaks Janek Leontjevi puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Nimelt oli kindel elukoht ja toetav pere tal ka varasemate kuritegude toimepanemise ajal.

Ennetähtaegne vanglast vabastamine tuleb kõne alla eelkõige nende isikute puhul, kes ei ole korduvalt karistatud ning kel on eelnevad kriminaalhooldused positiivselt kulgenud. Janek

Leontjev ei ole selline isik. Tema kohta käiv iseloomustav materjal ei anna teda pidada isikuks kelle osas tuleks rakendada ennetähtaegset vanglast vabastamist. Eelnevat kogumis hinnanuna leiab kohtunik, et Janek Leontjevi ei saa käesoleval ajal tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Temale on vajalik vanglas tehtav sotsiaaltöö ja kontrollitud keskkond, et ta vabanedes oskaks hinnata õiguskorda ja sotsiaalseid väärtusi.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/