Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1239/3 AI generated

3-16-1239/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1239/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.06.2016 esitas RIA Tehnika Grupp OÜ kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) 11.04.2016 maksuotsusele nr 12.2-3/035905-19. 27.06.2016 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu andmetel oli kaebaja volitatud esindajale 21.06.2016 kohtumäärus kätte toimetatud 29.06.2016 avaliku e-toimiku kaudu (AET-is kätte toimetamine Jüri Urb´ile kell 16:26).

Legislator headnote

AI generated

3-16-1239/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation electrical and radio equipment damage to electrical installations untimely notification of defects technical barriers technical specification
AI generated
2-13-58552/12
Vironia Keskus OÜ esitas 12.12.2013.
4-21-2074/5
Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõnts 12.05.2021.a.
4-16-5400/7
R.D esitas 13.07.2016 artu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kaebuse väärteoasjas nr .
3-13-556/7
11.03.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja R.T.
4-17-5699/4
26.10.2017 K.N-ile määrusega andis Pärnu Maakohus tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1239 Haldusasi RIA Tehnika Grupp OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti 11.04.2016 maksuotsusele nr 12.2-3/035905-19. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada RIA Tehnika Grupp OÜ kaebus läbivaatamatult.

2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja poolele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

21.06.2016 esitas RIA Tehnika Grupp OÜ kaebuse Maksu-ja Tolliameti (MTA) 11.04.2016 maksuotsusele nr 12.2-3/035905-19. 27.06.2016 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu andmetel oli kaebaja volitatud esindajale 21.06.2016 kohtumäärus kätte toimetatud 29.06.2016 avaliku e-toimiku kaudu (AET-is kätte toimetamine Jüri Urb´ile kell 16:26).

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitaja volitatud esindajale Jüri Urb´ile toimetati 27.06.2016 kohtumääruse kätte 29.06.2016. Kaebuse esitaja ei ole käesoleva ajani 27.06.2016 kohtumäärust täitnud ning kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh on kaebuselt tasumata ka riigilõiv.

Kuna jätkuvalt esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kaebuse esitaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik