Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-904/4 AI generated

3-16-904/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-904/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 09.05.2016 J. R. kaebus Maksuja Tolliameti 22.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-29 ja 08.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3288-2 tühistamiseks. Kaebus saadeti kohtule e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxx. Kohus jättis 03.06.2016 määrusega J. R. kaebuse käiguta ning andis J. R. kaebuse täiendavaks põhjendamiseks, enda sidevahendite andmete teatamiseks, kaebuse allkirjastamiseks, MTA 22.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-29 ja 08.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3288-2 esitamiseks ning riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse. KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-16-904/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja kohtu 03.06.2016 määruse kätte 07.06.2016 (tl 9). Nimetatud määruse järgi tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Seega tulnuks kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 22.06.2016. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud ega allkirjastatud kaebust esitanud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puudused, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions suspension of insurance cover action for rectification insufficiently substantiated grievance clausula rebus sic stantibus effective remedy
AI generated
3-22-17/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 02.12.2021 korralduse nr 12.2-3/054752-9 tühistamiseks.
3-16-380/22
Jätta S.A.i taotlus Politseija Piirivalveametile trahvi määramiseks rahuldamata.
3-17-2905/7
S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – V. S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada V. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.12.2017 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse tühistamiseks.
3-12-1523/7
Lugeda OÜ Irhys kaebus esitatuks pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist.
3-20-839/8
Tallinna Halduskohus sai 06.05.2020 XX kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 06.04.2020 sunniraha nõude tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-904 Haldusasi

J. R. kaebus Maksuja Tolliameti 22.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-29 ja 08.04.2016 vaideotsuse nr 6- 1/3288-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada J. R. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 09.05.2016 J. R. kaebus Maksuja Tolliameti 22.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-29 ja 08.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3288-2 tühistamiseks. Kaebus saadeti kohtule e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxx.

2. Kohus jättis 03.06.2016 määrusega J. R. kaebuse käiguta ning andis J. R. kaebuse täiendavaks põhjendamiseks, enda sidevahendite andmete teatamiseks, kaebuse allkirjastamiseks, MTA 22.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-29 ja 08.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3288-2 esitamiseks ning riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, tagastab kohus kaebuse. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja kohtu 03.06.2016 määruse kätte 07.06.2016 (tl 9). Nimetatud määruse järgi tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Seega tulnuks kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 22.06.2016. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud ega allkirjastatud kaebust esitanud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puudused, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.

3-16-904 2(2)

4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee Kohtunik