1-16-5511/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-5511

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5511 (16233000376) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 - järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ab Ragnar Plistkin iprokurör Süüdistatav H.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: -

04.02.2011 Viru Maakohu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 20 päeva. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 28.03.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

RESOLUTSIOON

Tunnistada H.D 199 lg 2 p 9 -

süüdi KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2016, so 1

( 5 (viis) kuud ja 29 üks) päev ning mõista karistuseks (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.D ei pane 18- lise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 5 lg-s 1 ja kuu täidab KarS § 7 lg 2 ps 2, 2 de 1,8 . Ta on kohustatud: sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

1-16-5511

2

- elama aadressil xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 15.07.2016. –

H.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetlus H.D-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot Oleg Gorškaljovi ja kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kakskümmend) eurot 120 ( .

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.D osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista iigituludesse välja sundraha 645 (kakssada) eurot ja H.D-lt r kaitsja Oleg

Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend

72 (seitse

kaks) eurot.

Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud H.D (717 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „

99916700048629 H.D , 1-16-5511

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. ki 2. peatü jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-5511

3

H.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase poole aasta jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 15.10.2015 rras Viru Maakohtu , mille eest teda karistati väärteoko

poolt 16.10.2015 ja 17.01.2016, mille eest teda karistati väärteokorras Viru Maakohtu poolt

18.01.2016, uuesti viibides 28.03.2016 kell 16.25 xxx asuva kaupluse S müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist R F E -ile kuuluvat AS

kaupa, nimelt kolm 120 grammist pakendit lõhefileed maksumusega 2,49 eurot pakend, s.o kogumaksumusega 7,47 eurot ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. Vargus jäi H.D tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sel moel pani H.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi H.D, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 13. .2016 okkuleppega prokurör 06 sõlmitud k KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2016, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1, mitte

pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -des 1- kontrollnõudeid, mille kohaselt H.D on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö , või õppimiskoha - -

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osalema

sotsiaalprogrammis. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p dest 2 ja 2¹ on süüdimõistetu kohustatud -

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, samuti mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 74 lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 (kaheksateist)

kuud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 48

(nelikümmend kaheksa) eurot – , talle on määratud riigi kanda (H.D xxx xxx ja tema sissetulekuks on xxx, samuti ei ole tal võimalk teha füüsilist tööd). Määrata, et H.D on õigus tasuda ülejäänud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Kohtuistungil H.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus õetavate meetmetega.

ka kriminaalmenetluse kulude v

P toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-16-5511

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik