1-16-6108/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6108 (15259000376)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi V.U süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4 ja §

215 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.U , i.k. XXX; elukoht: xxxx; viibimiskoht: Viru Vangla (kannab täitmisele pööratud karistust); kodakondsus määratlemata; emakeelvene; haridus; ; varem kriminaalkorras põhi ei õpi ega tööta karistatud: Ida-Viru Maakohtu 13.06.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 200 lg 2 p 8 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 3 aastat; Viru Maakohtu 22.08.2006 otsusega KarS § 2 § 25 lg 1,2 alusel vangistus 3 aastat

00 lg 2 p 4,9- , mida suurendati K - arS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel Ida Viru Maakohtu 13.06.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust; Viru Maakohtu 09.12.2014 otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 järgi vangistus 10 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga ja 04.04.2016 määrusega pööras kohus karistuse täitmisele lugedes karistuse kandmise alguseks isiku kinnipidamise aja 18.03.2016; tõkend – – (määratud puudub; kaitsja Marina Valge korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

RESOLUTSIOON

V.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. V.U süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi

1 (üks) aasta sta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistust.

1 (üks) aasta

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.12.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 9 kuud ja 12 päeva vangistust võrra ning mõista V.U-le

1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 12

liitkaristuseks (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2016.

Mõista V.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 645

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 213,60 rot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge eest

eu poolt õigusabi osutamise KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700052385 ning selgitus: „V.U “ , 1-16-6108, menetluskulud .

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: - Sõiduauto vaatluse käigus võetud DNA proovid ja salongist kogutud esemed (pinsetid, arve, sigaretikonid, viinapudeli kork, alkoholipudelid, töökindad, alkomeetri huulik, metallist vänt, kummikinnas, sigaretipakk Bond, 2 õllepurki, kohvitops, kohvitopsi kaan, plastmassist pudelikork, jalatsi soojavooder asuvad hoiul Rakvere – politseijaosk ) onna asitõendite hoiukambris, 11.04.2016 akt nr. 39 hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

V.U süüdistatakse selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud

tema isikuna varastas ajavahemikul 04.05.2015 kell 22.30 kuni 05.05.2015 kell 04.00 xxxx xxxx vallas xxxx S elukohas U S külas U kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 250 eurot, ID kaart, juhiload ning U S nimelised kliendikaardid. Seega V.U KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku , omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse V.U selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ajavahemikul 04.05.2015 kell 22.30 kuni 05.05.2015 kell 04.00 U S xxxx kuuluva sõiduauto väärtusega 1000 eurot regi xxxx, mis oli pargitud xxxx xxxx vallas xxxx S elukoha juurde streerimismärgiga külas U ning sõit valda, kus jättis selle is sellega xxxx maakonda xxxx xxxx talu juurde maha. Seega V.U , KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav V.U a ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tema kaitsj

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U

199 lg 2 p 4

süüdimõistmist ning KarS § 215 lg 2 p 1 ja karistamist 5-kuulise vangistusega ettenähtud kuriteo toimepane süüdimõistmist mise eest ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 09.12.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 9 kuud ja 12 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks

1 aasta 9 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.03.2016.

KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad V.U-lt väljamõi stmisele menetluskulud kokku summas 858,60 eurot (645 eurot sundraha +213,60 eurot kaitsjatasu).

Asitõendid: Sõiduauto registreerimismärgiga õiduauto - xxxx xxxx tagastatud omanikule; s vaatluse käigus võetud DNA proovid ja salongist kogutud esemed (pinsetid, arve, sigaretikonid, viinapudeli kork, alkoholipudelid, töökindad, alkomeetri huulik, metallist vänt, kummikinnas, sigaretipakk Bond, 2 õllepurki, kohvitops, kohvitopsi kaan, plastmassist pudelikork, jalatsi soojavooder asuvad hoiul Rakvere po – litseijaoksonna asitõendite hoiukambris, 11.04.2016 akt nr. 39)

– kuuluvad hävitamisele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav V.U

avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. okkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.U K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.U eb süüdi tunnistada

199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 järgi tul KarS §

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt asitõendina väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude väljamõistmise osas

.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp kohtunik