4-08-12042/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-08-12042

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Ants Raidal’i väärteoasi alkoholiseaduse § 70 järgi

Menetlusalune isik

Ants Raidal, isikukood 35209304919, kindla elukohata, viibimiskoht teadmata, ei tööta

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu

RESOLUTSIOON

Lõpetada Ants Raidal’i suhtes alustatud menetlus väärteoasjas nr 2510.08.006077 väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

AVALDUSE ASJAOLUD 03.12.2008.a esitas Lääne Politseiprefektuur Paide politseijaoskonna kaudu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Ants Raidal’i suhtes alustatud väärteoasja nr 2510.08.006077 materjalid, kuna menetlusaluse isikule on alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo eest vaja otsustada aresti mõistmine. 12.02.2009.a esitas kohtuväline menetleja taotluse Ants Raidal’i väärteoasja lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel, kuna menetlusaluse isiku elu- ja asukohta ei ole võimalik kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Väärteoasja materjalidest nähtub, et menetlusalusel isikul ei ole kindlat elukohta, ta ei ela registrisse märgitud aadressil ning ei tööta. Sellest tulenevalt ei ole osutunud võimalikuks menetlusalusele isikule kätte toimetada kohtukutset. Ilma menetlusalusele isikule kohtukutset kättetoimetamata ei ole võimalik aga väärteoasja arutada. Nimetatud põhjusel pidi kohus 09.12.2008.a kohtuistungi edasi lükkama. Kohus andis kohtuvälisele menetlejale aega menetlusaluse isiku viibimiskoha selgitamiseks, kuid kahe kuu jooksul ei õnnestunud kohtuvälisel menetlejal Ants Raidal’i asukohta kindlaks teha. Kohtul puudub igasugune alus eeldada, et A.Raidal’i asukohta oleks võimalik kindlaks teha lähitulevikus, st mõistliku aja jooksul.

Kohus on seisukohal et A.Raidal’i väärteo iseloom ja ühiskonnaohtlikkus ei ole sellised, mis õigustaks väärteoasja menetlemisele kulutatud aega ja sellega kaasnevaid kulutusi. Vastupidi. Kohus leiab, et Ants Raidal’i toimepandud väärteo ühiskonnaohtlikkus on sedavõrd tühine, et selle menetlemine, seda enam jätkuv menetlemine, ei ole ilmselgelt otstarbekas. Väärteoasja menetlus tuleb viivitamatult VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Sirje Lahesoo Kohtunik