1-15-6844/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli

2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6844 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.07.2016 erakorraline ettekanne N. -ile Viru Z Maakohtu 26.08.2015 kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Taotluse esitaja N.Z X XX , isikukood , elukoht Ida- Virumaa, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 § 428 KarS § 69, kohus M Ä Ä R A S:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.07.2016 erakorralise ettekande taotlus ning pikendada Viru Maakohtu 26.08.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6844 N. -ile Z määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra s o kuni 10.11.2016.

Määruse ärakirjad edastada N. -ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Z

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

N. tunnistati Viru Maakohtu 26.08.2015 424 ning Z kohtuotsusega süüdi KarS § järgi

KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti 9 kuud 27 päeva karistuseks 1, aasta

vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 662 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta

kohustades täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

12.07.2016 esitas Viru vangla kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles

palub pikendada kriminaalhooldusalusele N. -ile Z määratud üldkasuliku töö tegemise aega.

Taotluse kohaselt N.Z hoidis kõrvale üldkasulikust tööst, on koostatud kaks ÜKT Hoiatust (30.10.2015 ja 05.07.2016).

05.01.2016 seletuses kirjutas N. , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas Z

14.12.2015 toob

puudumise kohta tõendi.

05.02.2016 seletuses kirjutas oritamas tervislikel N. , et ei läinud üldkasulikku tööd so Z põhjustel. Oli kõrge temperatuur 27.01.2016, 29.01.2016. Ei saanud jälle arsti poole pöörduda.

2

16.02.2016 seletuses kirjutas N. , et 11.02.2016 ei Z käinud ÜKT sooritamas kuna sai

kodus naalhooldusametnikule helistas 16.02.2016. Tundis ennast veel toidumürgituse. Krimi

väga halva üldkasulikku tööd tegema minna. sti. Arvas, et 18.02.2016 ei saa

27.05.2016 seletuses kirjutas sooritamas hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd 13.05.2016 kuna oli külas oma venna xxx juures Tallinnas.

06.07.2016 seletuses kirjutas hooldus 06.06.2016-10.06.2016 alune, et ei käinud ÜKT sooritamas

kuna auto oli katki ja elab mise kohast. 25 km kaugusel Jõhvi linnast ja üldkasuliku töö soorita

21.04.2016 istus tutta ainult mahla. Politsei poolt vatega Iidla baaris, alkoholi ei tarvitanud jõi

kontrollides avastati positiivne (amfetamiini tarvitamine). näit

Esimesel registreerimisel 14.09.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati N. -ile Z

süüdlase õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Hooldusalusele oli

selgitatud kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi.

N. -ile tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ja Z selgitati üldkasuliku töö tutvustatud ÜKT esmast ajakava (allkirjastatud)

Hooldusalusele oli selgitatud e

rakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud: 17.09.2015 ÜKT ajakava 5 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 17.09.2015 (sooritas 5 tundi) ja 20 tunni sooritamiseks ajavahemikus 21.09.2016-30.09.2015 Hooldusalune

sooritas 15 tundi

(28.09.2015 puudus, kuid helistas väljas vihmane ilm).

30.09.2015 ÜKT ajakava 55 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 05.10.2015-28.10.2015. Hooldusalune sooritas 35 tundi. Puudumiste kohta üldkasuliku töö sooritamiselt 07.10.2016, 12.10.2016, 23.10.2016 ja 26.10.2016 koostatud ÜKT Hoiatus.

30.10.2015 ÜKT ajakava 60 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 02.11.2015-27.11.2015. Hooldusalune sooritas 40 tundi. 04.11.2015 helistas, ei

saa tööle minna kuna auto remondis. Puudumiste kohta ajavahemikus 09.11.2016-13.11.2016

esitatud FIE xxx

arstitõend.

30.11.2015 ÜKT ajakava 43 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 09.12.2015-30.12.2015. Hooldusalune sooritas 33 tundi. Hooldusalune puudus töölt 14.12.2015 ja 21.12.2015.

05.01.2016 ÜKT ajakava 36 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 08.01.2016- ja 03.02.2016. Hooldusalune puudus töölt 08.01.2016 kuid helistas

teavitas, et auto on katki. Puudumiste kohta ajavahemikus 11.01.2016-25.01.2016 esitatud FIE

xxx

arstitõend. sooritas

Koostatud teine ÜKT Hoiatus töölt puudumiste kohta 14.12.2015; 21.12.2015, 27.01.2016, 29.01.2016.

05.02.2016 ÜKT ajakava 20 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 09.02.2016-18.02.2016. Hooldusalune sooritas 5 tundi. Puudus üldkasuliku töös

sooritamiselt alates 11.02.2016, kuid helistas ja teavitas ametnikku, et sai toidumürgituse. 16.02.2016 käis kriminaalhooldusametniku juures.

23.02.2016 ÜKT ajakava 45 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 26.02.2016- 2016, 16.03.2016. Hooldusalune sooritas 15 tundi. Puudus töölt 26.02. kuid helistas ja teavitas ametnikku, et läheb Tartusse arsti juurde. Puudumiste kohta 01.03.2016-

07.03.2016 esitas FIE xxx arstitõendi. Hooldusalune puudus töölt 08.03.2016, kuid helistas ja

t ka 15.03.2016. Hooldusalune esita eavitas ametnikku. Puudus töölt s

kriminaalhooldusametnikule FIE xxx kohta 15.03.2016-30.03.2016. arstitõendi perioodi

04.04.2016 ÜKT ajakava 105 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 04.04.2016-22.04.2016. Hooldusalune sooritas 98 tundi.

09.05.2016 ÜKT ajakava 112 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses

ajavahemikus 10.05.2016-31.05.2016. Hooldusalune sooritas 35 tundi. Puudumiste kohta

ajavahemikus 16.05.2016- 27.05.2016 esitatud FIE xxx

arstitõend.

3

01.06.2016 ÜKT ajakava 140 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 01.06.2016-01.07.2016. Hooldusalune sooritas 105 tundi. Puudus üldkasuliku töö

sooritamiselt 06.06.2016-

10.06.2016. Võetud seletus.

Karistusregistri andmetel sooritas N.

Z ühe väärteo:

23.04.2016 Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur 244016002654 otsusega väärteoasjas nr

karistatud NPALS § 15(1) lg 1 järgi r iga 30 trahviühikut s o Otsus jõustus ahatrahv 120,00 EUR 10.05.2016.

Arvestades N. -i suhtumist karistusse

Z kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasuliku töö

tähtaja kulgemise pikendamist 2 kuu võrra

. Nimetatu on oluline, kuna see annab veelkord N. ile võimaluse õigete järelduste Z- tegemiseks ja elukorralduse ning harjumuste muutmiseks positiivses suunas.

N. on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud kriminaalhoolduse jooksul Z

talle itamata on tema poolt täitmiseks määratud 662 tunnist üldkasulikust tööst 386 tundi. Soor

276 tundi

üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt KrMS § 428 lg 1 kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega .

seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses

kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KarS § 69 lg 6

sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö KarS

tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, tutvunud taotlusega ja toimiku materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades asjaolu, et N. ei sooritanud Z

üldkasuliku tööd korrapäraselt ega üldkasuliku töö tegemise ajakavast kinni, pidanud kuid on motiveeritud seda tegema on otstarbekas pikendada temale määratud üldkasuliku töö sooritamise

tähtaega. Kohus peab võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra s o

kuni 10.11.2016.

Kohtunik Deniss Minzatov