1-09-2129/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-2129

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-2129 (09230102608) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Ann Tamme Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

M.L elukoht: xxx, isikukood 25.02.1985;

kodakondsus: Soome Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus,

emakeel: soome keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 12.02.2009.a. Kaitsja

Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.L KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2009.a kuni 13.02.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. .

Kandmata karistus 43 (nelikümmend kolm) päeva vangistust.

2

KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud M.L kohtusaalis.

Välja mõista M.L ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „M.L, 1-09-2129 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

M.L süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt

karistatud varavastaste süütegude eest 30.06.2008 ja 03.07.2008, üritas uuesti 12.02.2009 kella 14.30 paiku varastada Wine Store OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Lootsi 7 ühte pudelit Wild Africa Cream likööri maksumusega 203 krooni kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt . Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega M.L pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.L karistamist 45 päeva vangistusega. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult

täitmisele, kui M.L 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 12.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele.

3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid M.L ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab M.L süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.L süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik