2-15-115189/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-115189 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi XXXvastu võlgnevuse 591,85 eurot ja viiviste saamiseks Hagi hind 591,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (e-post: Reelika.Tuisk@intrum.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata.) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX Nordea Finance Estonia AS kasuks liisingulepingust nr 20101527 tulenev põhivõlgnevus summas 522,45 eurot.

3. Välja mõista XXX Nordea Finance Estonia AS kasuks viivised põhivõlgnevuselt (522,45 eurolt) määras 8% aastas alates 20.05.2015 kuni 15.01.2016 summas 27,60 eurot.

4. Välja mõista XXX Nordea Finance Estonia AS kasuks viivised põhivõlgnevuselt (522,45 eurolt) alates 16.01.2016 määras 8% aastas kuni XXX poolt põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus XXX kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta XXX kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskulu, so Nordea Finance Estonia AS poolt tasutud riigilõiv summas 125 eurot, kohtutäituri tasu summas 36 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (ilma käibemaksuta), kokku summas 341 eurot Nordea Finance Estonia AS kasuks.

3. Välja mõista XXX Nordea Finance Estonia AS kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

AS Nordea Finance Estonia (hageja) esitas 16.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX (kostja) 633,58 euro saamiseks. Kohus tegi 21.07.2015 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Hille Kudu, kes tagastas need 28.12.2015 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse (TsMS § 486 lg 1 p 2) ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 15.01.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus võttis 22.01.2016 hagiavalduse menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja § 317 lg 11 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik