1-15-9219/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

14.07.2016,

Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9219 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Boriss Zakonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Boriss Zakonov, isikukood 38507220247, xxx Kaitsja Kaido Kooga

RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Boriss Zakonov

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus Boriss Zakonov´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas , sh tasu 40 eurot ja käibemaks 8 eurot

48 eurot .

Välja mõista Boriss Zakonov´ilt menetluskulud 48 eurot kaitsjatasu.

Boriss Zakonov´ tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast il tasuda kaitsjatasu

12-kuulise

Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015445 ning selgitus „ kulud“. Boriss Zakonov 1-15-9219 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Boriss Zakonov tingimisi enne i tähtaega vabastamiseks.

Boriss Zakonov tunnistatud Harju Maakohtu 29.02.2016

215 lg on süüdi kohtuotsusega KarS §

2 p 1

ja 2, ja 2, § 328 ja § 25 lg 2, § 329 järgi ning KarS § 65 lg 1 KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg

1 kohaldamisega karistuseks

2 aastat 7 kuud 27 liit mõisteti päeva vangistust.

Karistuse kandmise . algus 10.09.2014 07.05.2017 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

Boriss Zakonovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanedes asub elama aadressil xxx Kinnipeetaval on xxx jäi pooleli seoses vangistusega. On omandanud xxx ning tahab end samal erialal täiendada. Eesti keele oskus puudub. Vanglas olles 04.05.2015 - 03.07.2015 õppis riigikeele A1 tasemel, kuid isik ei sooritanud kursust

. 04.08.2015 alustas uuesti ära, kuna ei käinud eksamit tegemas õpinguid A1 taseme riigikeele õppes, kuid isik katkestas 08.09.2015 õpingud omal soovil.

Töötanud väidetavalt oli koolitusel xxx. Enne kinnipidamist isik

- xxx. Isik on pannud toime

röövimise ja varguse, majandusliku kasusaamise eesmärgil Isik suhtub töötamisse vabaduses .

positiivselt. 01.04.2015-01.05.2015 määrati isik majandustööle koristajaks. 06.05.2016 määrati i

sik majandustööle koristajaks. Kinnipeetav keeldus korduvalt töötamisest. Isik siiamaani pole nõus töötama vanglas majandus töödel, seletades seda sellega, et ta ei hakka seda kunagi tegema. xxx, kuid isik katkestas programmis osalemise 27.04.2015. Isiku sõnul loobumise põhjuseks oli see, et ta ei ole agressiivne inimene

07.12.2015 läbiviidud isikuga vestlus mille teemaks oli suhtlusringkonna mõju käitumisele, hoolimatu elustiili tagajärjed, kriminaalse eluviisi pluusid ja miinused. 27.04.2016 toimus isikuga vestlus teemal narkootikumide ja alkoholi kuritarvitamine, tagajärjed, mõju kriminaalsele käitumisele. Isik tunnistas, et varasemalt 6 aastat tagasi tarvitas narkootikume, kuid suutis nendest loobuda. Isik on väärteokorras karistatud NPALS seaduse alusel üks Isik on korduvalt karistatud nii väärteo kord. Isik on hinnatud vanglas juhutarvitajaks. -

kui kriminaalkorras alkoholijoobes toime pandud süütegude eest (mootor sõiduki joobes juhtimine, vargus, alkohoolse joogi tarbimine avalikus kohas jne.). Varasemalt ei mõistnud ega tunnistanud oma käitumise ja alkoholi tarbimise seost ning sellest tulenevat riski. Kohus pani kohustuse alluda ravile (täitis kohustuse). Enda sõnul tarbis enne kinnipidamist väga harva v

äikeses koguses õlut, ei näe alkoholis probleeme.

Isikut on karistatud 7 korda, vanglas kannab karistust 3. korda. Varasemad kuriteod on olnud isikuvastased ja liiklussüüteod alkoholijoobes, varavastased kuriteod. On pannud kuritegusid toime käitumiskontrolli ajal ning grupis. Uue kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 56 %, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 51 %. Viru Vangla ei toeta Boriss Zakonov´i ennetähtaegset vabanemist

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanemise korral kinnipeetav asub elama aadressile xxxx. Tegemist on 2-toalise munitsipaalkorteriga. Korteris elavad kinnipeetava vanemad Nxxx Zxxx ja Vxxx Zxxx, kes on nõus sellega et B.Zakonov asub vabanemise järgselt antud aadressile elamaxxx. Samuti on kinnipeetava vanemad ja elukaaslane valmis teda majanduslikult toetama.

Isiku käitumist vabaduses võib mõjutada tema korduv karistatus nii kriminaalkui ka väärteokorras. Kogutud materjalidest selgub, et isik on toime pannud rikkumisi alkoholijoobes ning alkoholi mõjul võib kergesti minna kaasa grupi agressiivsusega või muutuda ise agressiivseks. Kinnipeetav on varem olnud kahel korral kriminaalhooldusel, mõlemal katseajal pani toime uue kuriteo.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei toeta Boriss Zakonovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Boriss Zakonov taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et

sotsiaalprogrammist loobus, kuna vare

5 korda, teab seda sotsiaalprogrammi m on seda läbinud peast. Koristajatööst loobus, kuna ei ole õppinud koristajaks, vaid keevitajaks. Oleks võinud xx, siis

. oleks läinud tööle Eesti keele õpingud katkestas kartseris ja jäi p , kuna oli alju maha.

Vabaduses on töökoht olemas, garantiikiri Vanglas hüvitab tsiviilhagisid ja selle kohta esitatud. hakkab seda ka edasi tegema. On valmis vabanema ka elektroonilise valve alla.

Kaitsja . Vabaduses ootab teda ees positiivsed tingimused, toetas B. Zakonov’i vabastamist

olemas elukoht, toetav võrgustik, vanemad, elukaaslane, Viru vangla ja prokurör ei toeta xxx

vabastamist põhjusel, et isik on üldohtlik õhiliselt on ohtlikus seotud sellega,

. P et kui ta tarvitab alkoholi või kui puudub kindel või regulaarne sissetulek. Samas alkoholi kuritarvitamise suhtes viitab ainult mooto on allunud ravile ja viimasel ajal alkoholi ei rsõiduki joobes juhtimine, ta

tarvita. Vabaduses olemas garanteeritud töökoht, see on regulaarne sissetulek. Riskid, mis on iseloomustuses ära märgitud ei ole põhjendatud. Tegemist on viimase võimalusega enne tähtaega vabaneda. Boriss Zakonovi suhtes on otstarbekam evalvet. peale vabanemist teostada järel

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja, leiab, et Boriss Zakonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine

käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Boriss Zakonov nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 2 kehtiv distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema at käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda

Boriss Zakonov on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isikuja varavastaste kuritegude eest, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest). Vanglakaristust kannab kolmandat korda.

Käesoleval ajal kannab liitkaristust Jätkuv süütegude mitme kohtuotsuse alusel. toimepanemine

räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ning ka vabastatud vangistusest ennetähtaegselt. Vaatamata sellele paranemise teele ta ei asunud ning katseajal pani toime uued kuriteod. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest.

Peale seda kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Ülaltoodust võib järeldada, et i puhul on olemas tõenäoline kõrge Boriss Zakonov

käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.

Varasemalt

Boriss Zakonovi suhtes kohaldatud käitumiskontroll ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning

kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. näitas kinnipeetav üles vähest soovi Vangistuses

ressotsialiseruva tegevuse vastu, kahel korral keeldus tööst ja katkestas sotsiaalprogrammis osalemist , et isik ei kavatsegi muuta oma hoiakuid. , mis näitab seda Süüdimõistetu seletused

sotsiaalprogrammi katkemise ja tööst keeldumise suhtes ei ole veenvad. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab katseaja läbida ning leiab, et piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks.

Boriss Zakonov kannab karistust mitme kohtuotsuse alusel liit , ning üldpreventsiooni seisukohalt

karistuse kandmise jätkamine on käesoleval juhul kaalukam kui süüdimõistetu võimalused vabaduses.

Ka enne vangistust kinnipeetaval oli kindel elukoht ja lähedaste toetus, mis aga ei takistanud ta süütegusid toime panna. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning kinnipeetava k katseajal, ei ole Boriss Zakonov äitumist ennetähtaegne vangistusest vabastamine i

õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole

ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Boriss Zakonov vabastamisega temale i mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / Deniss Minzatov Kohtunik