3-16-1192/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1192 Haldusasi A. K. kaebus Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – A. K., esindaja v.adv Kelli Ristal Vastustaja – Rae vald, esindaja Maiga Liiv Kolmas isik – Tallinna Kaubamaja Kinnisvara Aktsiaselts, esindaja Holger Nõmm

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A. K. avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-16-1192 menetlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 20.06.2016 määruse reolutsiooni p 7, millega kohus kohaldas esialgset õiguskaitset ja peatas Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 kehtivuse kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. 3. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD 1. 13.06.2016 esitas A. K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud ehitusloa kehtivuse peatamiseks. 2. 20.06.2016 määrusega otsustas kohus võtta kaebuse menetlusse. Ühtlasi rahuldas kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 kehtivuse kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni.

2 3. Tallinna Kaubamaja Kinnisvara Aktsiaselts vaidlustas 04.07.2016 määruskaebuse korras halduskohtu määruse osas, millega kohus rahuldas kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse. 4. 06.07.2016 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule taotluse kaebusest loobumiseks. 5. 07.07.2016 teatas kolmas isik kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu vastu. Menetluskulude hüvitamise nõuet kolmas isik kaebaja vastu ei esita. 6. 07.07.2016 teatas vastustaja kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu vastu. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle. KOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud ning vastustaja ja kolmas isik on sellega nõustunud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-16- 1192 menetlus. 8. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 9. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2). 10. Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et loobuvad haldusasjas nr 3-16-1192 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustikus ei ole sellist võimalust ette nähtud. Kohus leiab, et menetlusosalised on vastava avalduse esitanud ilmselt seetõttu, et esialgse õiguskaitse kohaldamine lõppeks, kuivõrd 20.06.2016 määrusega peatas kohus Rae Vallavalitsuse 23.02.2016 korralduse nr 315 ja selle alusel 06.03.2016 antud ehitusloa nr 1612219/01954 kehtivuse kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Kohus leiab, et kuivõrd kaebaja on kaebusest loobunud, kohus on kaebusest loobumise vastu võtnud ning menetlusosalised on avaldanud, et nad menetluse lõpetamise määrust vaidlustada ei soovi, siis kohus tühistab lähtudes HKMS § 253 lg 3 käesoleva määrusega ise oma 20.06.2016 määruse resolutsiooni p 7.

/Allkirjastatud digitaalset/

Daimar Liiv Kohtunik