Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-956/12 AI generated

3-16-956/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-956/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.05.2016 esitas A.J. Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada Tallinna Vangla 07.03.2016 käskkirja nr 5-2/272 kehtivus. 17.05.2016 määrusega jättis kohus A.J.i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta.

Legislator headnote

AI generated

3-16-956/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-956 Haldusasi A.J.i kaebus Tallinna Vangla 07.03.2016 käskkirja nr 5- 2/272 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A.J.ile.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 17.05.2016 esitas A.J. Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada Tallinna Vangla 07.03.2016 käskkirja nr 5-2/272 kehtivus.

2. 17.05.2016 määrusega jättis kohus A.J.i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta.

3. 30.05.2016 saabus kohtule A.J.i kaebus Tallinna Vangla 07.03.2016 käskkirja nr 5-2/272 tühistamiseks.

4. 06.06.2016 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

5. Kaebuse esitaja on kohtu 06.06.2016 määruse väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 09.06.2016. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.06.2016. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuselt ei nähtu riigilõivu tasumist (kuigi kaebaja väitis, et ta riigilõivu tasus tl 17 pöördel) ning kaebuse esitaja riigilõivu tasumise kohta kohtule andmeid ei esitanud, siis on kaebuse puudused kõrvaldamata, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik