4-16-4910/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13.

juuli 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-4910 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .J-ile T

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik T.J, isikukood , XXX elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 12.07.2016, 13.07.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

J litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija ätta rahuldamata Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.01.2015 2440,14,009054 otsusega väärteoasjas nr

T - .J ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määruse ärakiri edastada PPA Ida efektuurile. pr

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

T.J on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,009054 NPALS § 15´1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut s.o. 160 eurot. Otsus jõustus 26.02.2015. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Rahatrahvi sissenõudmiseks T.J i suhtes algatati 21.05.2015 täitemenetlus nr - 140/2015/446. Täitmisteate on võlgnikule kätte toimetatud 01.06.2015. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. st rahatrahvi tasuda, on PPA Ida prefektuur Võttes arvesse võlgniku suutmatu esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohus saatis .J-ile , aadressile xxx kohtukutse 12.07.2016 T kohtuistungitele. Kohtukutse tagastati märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“.

Viru Maakohus rahvastikuregistri kaudu tuvastas .J-i registreerimisaadressi, mis

T on xxx. Viru Maakohtu 12.07.2016 määrusega kohaldati T.J i suhtes sundtoomised - 13.07.2016 Viru Maakohtu kohtuistungile Sundtoomine jäi täitmata, kuna T.J-i elukohas, aadressil xxx isik ei viibinud. Kohtu seisukoht

2 (2)

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et PPA Ida prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et .J-i tegelik asukoht ei ole politseile ega T

kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus .J-ile T asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata

Viru Maakohus rakendas meetmeid .J-i T kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning

tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid .J-i T asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus k menetlusaluse isiku asutas kõikvõimalikke meetmeid

toimetamiseks kohtuistungile, et .J-ile asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks T

arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus .J-ile asenduskaristuse T määramiseks jätta rahuldamata..

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik