Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-834/4 AI generated

4-16-834/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-834/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega. ääruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

4-16-834/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007475 karistati S.E LS § 239 lg 2 järgi 35 trahviühiku, s.o 140 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 13.11.2013. Kuna S.E karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 13.11.2012 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 193/2013/2450).

Keywords

AI generated
hardship grounds suspension of insurance benefits consumer credit revocation stay of execution of sentence financial hardship rent arrears
AI generated
4-17-4526/3
Jätta sissenõudja taotlus V.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-23-2698/7
R.V LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot.
4-17-6070/5
Jätta sissenõudja taotlus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-17-4880/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.05.2015.
4-19-3000/7
augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-3000 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.J-ile ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-834 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2012 otsus väärteosjas nr 2602,12,007475

Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

(isikukood S.E XXX; elukoht XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada m

ääruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007475 karistati S.E LS § 239 lg 2 järgi 35 trahviühiku, s.o 140 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 13.11.2013. Kuna S.E karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 13.11.2012 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 193/2013/2450).

05.02.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

12.07.2016 teavitas Tartu kohtutäitur Sirje Taela büroo maakohut asjaolust, et S.E on temale karistuseks määratud rahatrahvi täielikult ära tasunud. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna S.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 13.11.2012 otsusega väärteoasjas nr 2602,12,007475 määratud rahatrahv kogusummas 35 trahviühikut, s.o 140 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik