1-08-17182/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Veljo Viilol

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

O.D, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel;

põhiharidusega; töökoht: H OÜ; väärteokorras karistatud 8-l korral; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: Harju Maakohtu poolt mõisteti KarS § 424 ja KrMS 08.09.2006.a. § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 11 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2008.a.

süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja O.D KarS §329 järgi ja kohaldades KarS §63 lg.1 karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista O.D-le vangistus 4(neli) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele kui O.D ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

.

Kriminaalasi nr. 1-08-17182

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta O.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista O.D-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni,

- kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-17182 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 11.02.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

O.D süüdistatakse selles, et tema 04.05.2007.a., kella 00.23 ajal Tallinnas, Gonsiori

27 maja juures, liikudes Laagna tee suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes (olles 08.09.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg2, KarS § 66 lg1 ja KarS § 50 lg1 p1 alusel rahalise karistusega 11000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistus ei ole kustunud.)

Seega pani O.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse selles, et 04.05.2007.a., kella 00.23 ajal Tallinnas, Gonsiori O.D

27 maja juures, liikudes Laagna tee suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning isikuks, keda 08.09.2006.a. karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 424, KrMS § 238 lg2, KarS § 66 lg1 ja KarS § 50 lg1 p1 alusel rahalise karistusega 11000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja karistus ei ole kustunud.

Seega pani O.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust rikkudes jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on Kohtuistungil selgitas O.D süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut kohaldades KarS §73 korras. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis O.D’ karistamist 6 kuulise tingimisi vangistusega, millist vähendada KrMS § 238 lg.2 alusel vangistusega 4 kuuni ja kohaldada KarS

§75 ,kohaldades isiku suhtes katseaega 18 kuud ning kontrollnõudeid. Prokurör taotles lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et O.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning O.D kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on O.D süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, ning kuriteo, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, toimepanemises tõendamist leidnud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus O.D puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. O.D on varem korduvalt karistatud liiklusalaste rikkumiste eest, sh alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Varasemad rahalised karistused osaliselt tasumata. Isiku iseloomustab asjaolu, et ta on korduvalt pannud toime liiklusalaseid süütegusid , isikul puudub aga üldse sõiduki juhtimisõigus. Kohus leiab, et antud isiku distsiplineerimiseks, tema väärtushinnangute muutmiseks on vajalik kohaldada KarS §73 alusel 3 aastast katseaega.

Arvestades O.D isikut, tema kahetsust, asjaolu, et antud kuritegudest möödunud 1 aasta ja 9 kuud, leiab kohus, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas.

Kohus peab põhjendatuks kaitsja poolt taotletud KarS § 73 kohaldamist, kohus ei pea alalist järelevalvet isiku üle vajalikuks. Isik töötab, omab perekonda.

Kohus peab vajalikuks isiku suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist, arvestades kuriteo laadi, ohtlikkust. O.D süüd tõendavad:

Väärteoprotokoll /t.l. 5/, millest nähtub, et O.D 04.05.2007.a. kella 00:23 ajal Tallinnas, Gonsiori 27 juures, liikudes Laagna tee suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes, kaldus vastassuunavööndisse, kus riivas vastu liikunud sõidukit XXX. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju J J ’le ning S B ’ile.

Joobeseisundi tuvastamise protokoll /t.l. 6/, millest nähtub, et 04.05.2007.a. kella 00:37 ajal on O.D tuvastatud alkoholijoove 1,15 mg/l

Kohtuotsus /t.l. 21-23/, millest nähtub, et O.D on karistatud KarS § 424 alusel selle ees, et tema 14.07.2005..a kella 04:40 ajal juhtis Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinna-Narva mnt 18. kilomeetril mootorsõidukit xxxreg nr xxx, olles joobeseisundis.

Nimetatud süüteo toimeopanemise eest karistati teda KarS § 424 ja KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 11 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks.

Kahtlustatava O.D ütlused /t.l. 11-12/, mille kohaselt 03.05.2007..a õhtusel ajal jõi ta konjakit Haljava külas. Tallinnasse sõitis ta alkoholi järele, kuna lähemal sel ajal alkoholi ei müüdud. Ta lisab, et Tallinnas sattus ta liiklusõnnetusse, selle asjaolusid ei mäleta, liiklusõnnetuse põhjustamise eest on teda karistatud juba rahatrahviga. Tema ütluste kohaselt kuulus sõiduk tema vennale J L ile, kes oli samuti alkoholijoobes ning viibis autos ja lubas teda sõidukit juhtima. J L oli ostnud sõiduki, kuid polnud ARK-s omanikuvahetust vormistanud. Varasemast kohtuotsusest oli ta teadlik ning teadis ka seda, et tal puudus juhtimisõigus, ütluste kohaselt, nimetatud ajal asus ta sõidukit juhtima kuna oli seltskonnast kõige kainem.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik