Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2072/13 AI generated

3-15-2072/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2072/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OÜ RealWAY apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2072. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-15-2072/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
real obligation actual tender of performance waiver of realisation discharge of obligation specific performance stay of realization
AI generated
3-15-2072/9
Maksuja Tolliamet (edaspidi MTA) alustas OÜ RealWAY suhtes üksikjuhtumi kontrolli 17.02.2015 korraldusega nr 12.2-3/031004 seoses tehingutega OÜ-ga Ariling.
3-16-531/6
Tallinna Halduskohus võttis 18.03.2016 määrusega menetlusse R.
3-21-90/11
Maksuja Tolliamet (MTA) alustas 14.
3-12-2282/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on Y.J.’i kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja 1.02.2013 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks,
3-21-2032/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maksuja Tolliameti 22.06.2021 korralduse nr 12.2-3/053493-8 ja 05.08.2021 vaideotsuse nr 6-1/4968-2 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2072 Haldusasi OÜ RealWAY kaebus Maksuja Tolliameti 06.08.2015 korralduse nr 12.2-3/034004-1 tühisuse tuvastamiseks või tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ RealWAY, volitatud esindaja v.adv Karin Henno Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kristel Uibo Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 29. aprilli 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ RealWAY apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ RealWAY apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2072.

2. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. OÜ RealWAY esitas 18.08.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 06.08.2015 korralduse nr 12.2-3/034004-1 tühisuse tuvastamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 29.04.2016 otsusega OÜ RealWAY kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. 3. OÜ RealWAY esitas 30.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 29.04.2016 otsus ja teha asjas uus otsus, millega tuvastada MTA 06.08.2015 korralduse nr 12.2-3/034004-1 tühisus või alternatiivselt tühistada

3-15-2072 2(2) nimetatud korraldus ning jätta maksukorralduse seaduse § 67 lg 2 põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata. 4. OÜ RealWAY esitas 06.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja haldusasja nr 3-15-2072 menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt teavitas Maksuja Tolliamet 21.06.2016, et lõpetas otsusega nr 12.2- 3/034004-4 OÜ RealWAY suhtes teostatud maksumenetluse, mistõttu kaotas praeguses haldusasjas vaidlustatud MTA korraldus OÜ RealWAY jaoks tähtsuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. 6. Puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus OÜ RealWAY apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). 7. HKMS § 108 lg 4 järgi kannab menetluskulud kaebaja. Vastustajat esindab tema enda töötaja ning tema muude menetluskulude kandmise kohta andmed puuduvad. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets