2-16-108067/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-108067

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-108067 Tsiviilasi Pärnu Hambapolikliinik AS hagiavaldus K. M. vastu 208,86 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Pärnu Hambapolikliinik, registrikood 10250034; asukoht: Väike-Kuke 4b, 80018 Pärnu Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, Julianus Inkasso OÜ; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee Kostja: K. M., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx , xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Pärnu Hambapolikliinik AS-i ja K. M.e 12.07.2016.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 kostja K. M. kohustub tasuma Pärnu Hambapolikliinik AS-ile kokku 357,95 eurot, millest põhivõlg 164 eurot, viivis 16,45 eurot, hageja õigusabikulud 140 eurot ning pool hageja tasutud riigilõiv 37,50 eurot; 1.2 kostja K. M. kohustub tasuma Pärnu Hambapolikliinik AS-ile võlgnevuse maksegraafiku alusel igakuiselt 20 eurot alates 15.08.2016.a kuni 15.12.2017.a ning 15.01.2018.a tuleb tasuda viimane osamakse 17,95 eurot; 1.3 kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga 707338680; 1.4 osamakse tasumisega viivitamisel on Pärnu Hambapolikliinik AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada Pärnu Hambapolikliinik AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. 4. Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule.

2-16-108067

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud, mille kohta kompromisslepingus kokkulepe puudub jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Aktsiaselts Pärnu Hambapolikliinik esitas 18.04.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 208,86 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 2.05.2016 aadressil xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx. Võlgnik K. M. esitas 9.05.2016 nõudele vastuväite. 17.05.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts Pärnu Hambapolikliinik nõue K. M. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus tegi 17.05.2016.a hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Aktsiaselts Pärnu Hambapolikliinik esitas 01.06.2016.a hagiavalduse, mille kohaselt hageja osutas kostjale teenust, mille kohaselt toimus ühe hamba eemaldamine. Hageja hinnakirja kohaselt pakuti kostjale teenust 5436a valguskõvastuvad täidised kahe pinna täidis hinnaga 33 eurot, 5440a Kofferdam maksumus 8 eurot, 5464a kolme või enama kanaliga hamba juurekanali avamine ja laiendamine hinnaga 64 eurot, 5468a juurekanalite täitmine kolme kanaliga hambal, hind 42 eurot, 5402a injektsioonanesteesia, hind 8 eurot ja 6059a intraoraalne hambaülesvõte hinnaga 9 eurot. Kostjale esitati 02.03.2015.a hamba parandamise eest arve summas 164 eurot maksetähtahtajaga 02.03.2015.a. Kostja ei ole hageja poolt pakutud teenuse eest tähtaegselt tasunud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 164 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 16,45 eurot ning viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista menetluskuludelt viivis. Pärnu Maakohus võttis 08.06.2016.a Pärnu Hambapolikliinik AS-i hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Pooled esitasid 12.07.2016.a Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissleping Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 164,00 eurot, viivisevõla katteks 16,45 eurot, hageja õigusabikulude katteks 140,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 357,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2-16-108067

3

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707338680. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Pärnu Hambapolikliinik õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-108067 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 12.07.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Kuupäev Kuumakse Jääk 15.08.2016 20 337,95 15.09.2016 20 317,95 15.10.2016 20 297,95 15.11.2016 20 277,95 15.12.2016 20 257,95 15.01.2017 20 237,95 15.02.2017 20 217,95 15.03.2017 20 197,95 15.04.2017 20 177,95 15.05.2017 20 157,95 15.06.2017 20 137,95 15.07.2017 20 117,95 15.08.2017 20 97,95 15.09.2017 20 77,95 15.10.2017 20 57,95 15.11.2017 20 37,95 15.12.2017 20 17,95 15.01.2018 17,95 0 Kokku: 357,95

2-16-108067

4

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hageja õigusabikulud 140 eurot ning pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik