Legislator Case Law & Legislation
1-16-5597/6 AI generated

1-16-5597/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-5597/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-5597 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5597/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1-16-5597 1

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse coercion conviction quashed substance use disorder failure to attend counselling lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5597 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli

2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5597 (16244000403) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelsonker Ipbü Prokurör Maarja Talts Kriminaalasi L.F-i lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.F isikukood XXX, xxx - 30.11.2012 236 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tunni üldkasuliku tööga. Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- - 319 kohus Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 §

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning L.F lg 2 p 2, 3 mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi L.F-i suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 1- aastase (ühe) katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid -6 ja lg 2 p 2 ja kohustusi.

3. Kohustada L.F -des 1-6 lg 2 p 2 järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-5597 2

- Mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 13.07.2016 .

4. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 välja mõista L.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu. Kokku 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot.

5. -kuulise L.F tasuda

12 tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekor , raldusele märkida viitenumber 99916700052013 ning selgitus „ menetluskulud“. L.F 1-16-5597

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.F-ile distus esitatud selles, et tema, olles varem kriminaalkorras Viru on süü Maakohtu 30.11.2012 otsusega karistatud KarS § 121 järgi, taas xxx, omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma endist abikaasat Nxxx Kxxxx kaks korda rusikaga kaela piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani L.F toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on t

oime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.F lg 2 p 2, 3 ning p süüditunnistamist KarS § 121 järgi alub mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui L.F katseaja jooksul ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-16-5597 3

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet L.F ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb L.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 2 p 2, 3 toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p netluskulud on määratud kaitsjale -dest 4 ja 9 tulenevalt me määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista L.F. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik