2-16-106906/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-106906

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-106906 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska, Julianus Inkasso OÜ; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee Kostja: A.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.K. vahel 12.07.2016.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 kostja A.K. kinnitab, et võlgneb hagejale 265 eurot ning viiviseid 107,04 eurot;

1.2 lisaks põhinõudele ja viivistele tunnistab kostja A.K. hageja menetluskulusid kokku summas 412,50 eurot, mis sisaldab poolt riigilõivu 62,50 eurot ja lepingulise esindaja tasu

350 eurot;

1.3 kostja A.K. kohustub tasuma hagejale OÜ-le Aktiva Finants laenulepingust tuleneva kohustuse ja menetluskulud kokku kompromiss summas 634,54 eurot alates 21.08.2016.a kuni 21.07.2018.a, so 24 kuu jooksul;

1.4 juhul kui kostja A.K. tähtaegselt kompromiss summat 634,54 eurot ei tasu, siis on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele, arvestades põhivõlajääki 372,04 eurot, hageja lepingulise esindaja tasu 350 eurot ning poolt riigilõivu 62,50 eurot, kokku 784,54 eurot;

1.5 A.K. kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX viitenumbriga 707460260;

1.6 A.K. kohustub võlgnevuse täitma hiljemalt iga kuu 21. kuupäevaks alatest 21.08.2016.a, igakuiselt mitte vähem kui 26,44 eurot;

1.7 Juhul, kui kostja A.K. ei ole täitnud omapoolset kohustust kaks järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele vastavalt käeoleva kompromissimääruse punktidele 1.1. ja 1.2.;

1.8 hageja kinnitab, et teised nõuded kostja A.K. vastu puuduvad.

2-16-106906

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

4. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus Menetluskulud, mille kohta kompromisslepingus kokkulepe puudub jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud, menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 31.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 592,98 euro saamiseks. Kohus tegi 12.04.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.04.2016 aadressil Pärnu maakond, Sindi, Jaama 5-4, 86705. Võlgnik A.K. esitas 26.04.2016 nõudele e-kirjaga vastuväite, millel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas A.K. kohtule 9.05.2016.a. 12.05.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Aktiva Finants nõue A.K. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus tegi 16.05.2016.a hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. OÜ Aktiva Finants esitas 31.05.2016.a hagiavalduse, mille kohaselt 4finance OÜ ja kostja sõlmisid 08.10.2014 laenulepingu nr 9987726001, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama 4finance OÜ-le hiljemalt 07.11.2014.a. 4finance OÜ loovutas 30.07.2015 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 300 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 283,36 eurot ning viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista menetluskuludelt viivis. Pärnu Maakohus võttis 08.06.2016.a OÜ Aktiva Finants hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. A.K. esitas 04.07.2016.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus toimus 12.07.2016.a eelistung, mille käigus pooled esitasid Pärnu Maakohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissleping

1. Kostja kinnitab, et võlgneb hagejale põhivõlgnevus 265 eurot ja viiviseid 107,04 eurot.

2. Lisaks põhinõudele tunnustab kostja menetluskulusid kokku summas 412,50 eurot, mis sisaldab nii poolt riigilõivu summas 62,50 eurot kui ka lepingulise esindaja tasu summas 350 eurot.

3. Kostja kohustub tasuma kokku laenulepingust tuleneva kohustuse ja menetluskulud kompromiss summas 634,54 eurot alates 21.08.2016.a kuni 21.07.2018.a. See on 24 kuu jooksul.

2-16-106906

4. Juhul kui kostja tähtaegselt kompromiss summat 634,54 eurot ei tasu, siis on hagejal õigus nõuda põhivõla jääki 372,04 eurot, õigusabi kulusid 350 eurot ja poolt riigilõivu 62,50 eurot. Kokku summas 784,54 eurot.

5. Kostja tasub võlgnevuse hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX viitenumbriga 707460260.

6. Kostja kohustub võlgnevuse täitma hiljemalt iga kuu 21-seks kuupäevaks alates 21.08.2016.a igakuiselt summas mitte vähem kui 26,44 eurot.

7. Juhul kui kostja ei ole täitnud omapoolset kohustust kaks järjestikust makset, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele vastavalt käesoleva kompromissi punktidele nr 1 ja 2.

8. Hageja kinnitab, et teisi nõudeid kostja suhtes ei ole.

9. Pooled taotlevad menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamist. Pooled kinnitavad, et on arusaanud kompromissi tagajärgedest.

10. Pooled loobuvad kompromissmäärusele edasikaebe õigusest.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 12.07.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-16-106906

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kompromisssumma sisaldab menetluskulusid. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik