1-16-5477/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5477 (16244000604) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Maarja Talts Kriminaalasi T.J-i süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.J isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud:

- 25.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud;

- 16.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine

1 aastaks;

- 25.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi ning KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva;

- 05.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 121 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 22 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga mahus 160 tundi, täitmistähtajaga 9 kuud. Tõkend puudub Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- 5-

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 31 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale T.J karistuseks .

1 (üks) aasta vangistust

2.

360 (kolmsada Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kuuskümmend) tundi.

3. alates kohtuotsuse Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) aasta jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p T.J -des 1-6 ja lg

2 p 2, 8 lhooldusosakonna juhataja poolt sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaa määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

- Osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogramm .

is

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise T.J i õigus 5-(viieks) kuuks. . Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest Vastavalt liiklusseaduse §

5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -le 127 tuleb juhiluba juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

6. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 välja mõista ´ilt riigituludesse menetluskulud: T.J

645 eurot sundraha; 24+48 eurot kaitsjatasu; Kokku 717 eurot.

7. -kuulise T.J

717 eurot ´il tasuda menetluskulud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700051661 ning selgitus „ menetluskulud“. T.J 1-16-5477

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

T.J-ile distus esitatud selles, et tema on süü olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF - -0054 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,18 mg/l alkoholi xxx

Seega pani T.J toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.J-i

süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga mahus 360 tundi

KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle - tegemisel peab T.J

järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 ja p-le 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta. L

isakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet T.J ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.J süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista T.J-ilt . Menetluskulud tasuda 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik