4-08-11452/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4 – 08 – 11452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11452 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Aleksandr Minini esindaja vandeadv. T. Alpi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Aleksandr Minini suhtes täiteasjas nr 007/2004/35249 seoses täitmise aegumisega Avaldaja Aleksandr Minin, ik: 35903220277, viibib - Vanglas Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur V Kaasik

RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada Aleksandr Minini suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 007/2004/35249 seoses täitmise aegumisega. Määrus väljastada Aleksandr Mininile, kohtutäitur V Kaasikule ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonnale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 31.03.2004.a väärteoasja otsuse nr 2376,04,000826 alusel on kohtutäitur V. Kaasiku poolt Aleksandr Minini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 007/2004/35249.

A. Minini esindaja vandeadvokaat T. Alp esitas 03.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohtul otsustada Aleksandr Minini suhtes täitemenetluse lõpetamine täiteasjas nr 007/2004/35249 seoses täitmise aegumisega, viidates avalduses täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja karistusseadustiku § 82 sätetele.

Täiteasja nr 007/2004/35249 materjalidest nähtub, et väärteoasja otsus saadeti 12.05.2004.a täitmiseks kohtutäitur V Kaasiku menetlusse, kelle poolt algatati 17.05.2004.a. täitemenetlus. Toimikust nähtub, et 21.05.2004.a on kohtutäitur V. Kaasik saatnud Aleksandr Mininile esmase täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita hiljemalt 05.06.2004.a.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Minini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid

kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Aleksandr Minin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Ei ole tõendatud, et A. Minin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole isik kohustatud hoiustama raha pangas või omama arvelduskontot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Aleksandr Minini suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas 007/2004/35249.

Täitmiskohtunik