4-09-260/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-260 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Silver LEHTLA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Silver LEHTLA isikukood 38310312247, elukoht xxx Kohtutäitur Risto KÜTT xxx RESOLUTSIOON Silver LEHTLA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/3237 täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Legislator headnote
AI generated4-09-260/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
Full text
K O H T UM Ä Ä R US
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-260 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Silver LEHTLA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Silver LEHTLA isikukood 38310312247, elukoht xxx Kohtutäitur Risto KÜTT xxx RESOLUTSIOON Silver LEHTLA avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2002/3237 täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Ida-Viru Politseiprefektuuri juhtivinspektor Veiko Pääbuse 14.09.1999 otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr.920 tunnistati Silver Lehtla süüdi Haldusõiguserikkumiste seadustiku §150 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga summas
41 krooni. Otsus saadeti haldusõiguserikkujale posti teel 16.09.1999 ja seaduses ettenähtud korras seda ei vaidlustatud.
Kohtutäitur Sirje Georgijeva alustas ülalnimetatud otsuse täitmiseks 15.11.1999 täitemenetluse. Koos täitekulu (10 krooni) ja kohtutäituri tasuga (250 krooni) oli nõude suurus summas 301 krooni.
Silver Lehtla esitas 08.01.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lugeda ülalnimetatud rahatrahv aegunuks.
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Silver Lehtla avaldus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus haldusõiguserikkumise asjas on tehtud 14.09.1999 ja saadetud haldusõiguserikkujale 16.09.1999. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur alustanud täitemenetlust 15.11.1999 (täitetoimik, l.2). Ida Politseiprefektuuri 30.01.2009 vastusest nr.IDA4.1-16.14/2784 Viru Maakohtu kirjale nähtub, et täitmisele pööratakse kohtuvälise menetleja jõustunud otsused, kui nende täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 (t.l.7).
Ülaltoodu alusel tuleb asuda seisukohale, et 14.09.1999 otsus Silver Lehtla haldusõiguserikkumise asjas nr.920 on jõustunud Haldusõiguserikkumiste seadustikus sätestatud korras ja ajal.
Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
Käesoleva asja materjalidest ei nähtu, et haldusõiguserikkumise eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 ettenähtud tähtaja jooksul.
Määruse tegemisel juhindus maakohus Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193 §203 lg.5, Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ja Täitemenetluse seadustiku §202.
Anne PALMISTE Kohtunik