1-08-16768/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-08-16768

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 veebruar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16768 (07231801089) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi F.O süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; Nikolai Tšerevatõi süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav F.O

ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: Kriminaalkorras ei ole karistatud. Väärteokorras karistatud 8 korda. Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Nikolai Tšerevatõi

ik: 37204152228, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 kord. (karistus on kustunud) Väärteokorras karistatud 1 kord Kaitsja Advokaat Vello Juhanson RESOLUTSIOON

1. F.O süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangist

us 2 aastat

F.O suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.O temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) .

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.O järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada F.O hüvitada kohtuotsusega välja

mõistetud tsiviilhagid 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise kuupäevast.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.O-le määratud 2 (kaks) aastase katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.02.2009.

6. F.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. Nikolai Tšerevatõi süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

8. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära

kandmata tähtajaline vangistus 2 aastat

Nikolai Tšerevatõi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Tšerevatõi temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) .

9. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Nikolai Tšerevatõi´d järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Nikolai Tšerevatõi´le määratud 2 (kaks) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.02.2009. 11. Nikolai Tšerevatõi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 12. F.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti, mis tuleb 8

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.O, 1-08-16768, kaitsjatasu“. 13. F.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.O, 1-08-16768, sundraha“.

14. Nikolai Tšerevatõi´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti,

3

mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Nikolai Tšerevatõi, 1-08-16768, kaitsjatasu“. 15. Nikolai Tšerevatõi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Nikolai Tšerevatõi, 1-08-16768, sundraha“. 16. SMS Laen OÜ esitatud tsiviilhagi 21 271 krooni nõudes lugeda põhjendatuks osaliselt, so

3000 krooni ulatuses ning F.O-lt ja Nikolai Tšerevatõilt solidaarselt välja mõista SMS Laen OÜ kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni. 17. Mobile Credit Estonia OÜ (MCB Finance Estonia OÜ) esitatud tsiviilhagi 5104 krooni ja

50 sendi nõudes lugeda põhjendatuks osaliselt, so 3000 krooni ulatuses ning F.O-lt ja Nikolai Tšerevatõilt solidaarselt välja mõista Mobile Credit Estonia OÜ (MCB Finance Estonia OÜ) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.

18. MP esitatud tsiviilhagi 6000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning F.O-lt

ja Nikolai Tšerevatõilt solidaarselt välja mõista MP kasuks 6000 (kuus tuhat) krooni.

19. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg

on 27.02.2009. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 28.02.2009.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

F.O süüdistatakse selles, et tema on korduvalt isikute grupis toime pannud kelmused:

F.O varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Tšerevatõi'ga pani 26.01. -

17.02.2007.a toime kelmuse, kasutades MP teadmata tema isikuandmeid ja Hansapanga intemetipanga andmeid, mis olid MP poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tšerevatõile.

Nimelt 2007.a. jaanuaris lubas Nikolai Tšerevatõi MP, et F.O soovib MP'sele

tagastada varem võetud laenu summas 6000 krooni, mistõttu nõustus MP andma Nikolai

Tšerevatõile oma Hansapanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXX seotud

internetipanga kasutajatunnused. Tegelikkuses oli Nikolai Tšerevatõi teadlik, et F.O soovib internetipanga kasutajatunnuseid hoopis selleks, et võtta MP nimel kiirlaenu.

4

F.O , olles Nikolai Tšerevatõilt saanud enda kätte MP isikuandmed ja viimase

Hansapangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsija vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX ja telefoni nr XXX vahendusel alljärgnevalt:

• 26.01.2007.a. sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 31903 SMS Laen OÜ- ga MP nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni,

• 17.02.07.a. kell 23.03-23.04 sõlmis laenutaotluse nr 2100155564 Raha 24 OÜ-ga M.P nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti Raha 24 OÜ- lt 3000 krooni,

• 29.01.07.a. sõlmis laenulepingu Mobile Credit Estonia OÜ-ga M. P nimel, mille alusel M.P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti raha Mobile Credit Estonia OÜ-lt summas 3000 krooni.

M. P pangakontolt kandis F.O 1979 krooni enda isiklikule pangakontole ja 3000 krooni Aleksei Satskovi pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O kasuks pöörati.

Sel moel tekitasid F.O ja N. Tšerevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Mobile Credit Estonia OÜ-le 3000 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 000 krooni.

Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Tšerevatõi'ga, olles eelnevalt kokku leppinud tasu jagamise, pani 26-27.02.2007.a toime kelmuse, kasutades AG teadmata tema isikuandmeid ja

SEB Ühispanga internetipanga andmeid, mis olid AG poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tšerevatõile.

Nimelt 2007.a. algul lubas Nikolai Tšerevatõi AG'ile tööd, mistõttu nõustus AG andma

Nikolai Tšerevatõile koopia oma ID-kaardist ja SEB Ühispanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXXXX seotud internetipanga kasutajatunnused. Oma lubadust tööd anda Nikolai Tšerevatõi täita ei kavatsenud.

F.O, olles Nikolai Tšerevatõilt saanud enda kätte AGi sikuandmed ja viimase

SEB Ühispangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsija vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX, ja telefoni nr XXXvahendusel alljärgnevalt:

• 26.02.2007.a. kell 16.59 sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 38479 SMS

Laen OÜ-ga AG nimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni,

• 27.02.07.a. kell 20.07 sõlmis laenutaotluse nr 2100161390 Raha 24 OÜ-ga AG nimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha 24 OÜ-lt 3000 krooni

• 27.02.07.a. kell 20.00 sõlmis laenulepingu Monetti AS -ga A.G nimel, mille alusel A.G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha Monetti AS- lt summas 3200 krooni. G i pangakontolt kandis F.O raha eelneval kokkuleppel N. Tšerevatõ´iga enda isiklikule pangakontole ja A S pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O ja N. Tšerevatõi kasuks pöörati.

5 Sel moel tekitasid F.O ja N. Tšerevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Monetti AS-le 3200 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 200 krooni.

Samuti tema lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse MP ühiselt ja kooskõlastatult koos Nikolai Tšerevatõi'ga. Nimelt ütles Nikolai Tšerevatõi MP

09.10.2006 Tallinnas, et tema sõber F.O vajab hädasti raha - 6 000 krooni - operatsiooni jaoks ja saab selle tagasi maksta kahe nädala jooksul. Nikolai Tšerevatõi lubas laenu tagastamist garanteerida. MP nõustus F.O-le raha laenama, misjärel sõideti F.O autoga Sirbi tänava pangaautomaadi juurde, kust MP võttis oma kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX sularahas välja 6 000 krooni ja andis selle üle Nikolai Tšerevatõile F.O-le edastamiseks. Tegelikkuses ei vajanud F.O raha operatsiooni jaoks ja F.O ja N. Tšerevatõi ei kavatsenud laenu kunagi tagasi maksta.

Seega, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani F.O toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikolai Tšerevatõi'd süüdistatakse selles, et tema on korduvalt isikute grupis toime pannud kelmused.

N. Tšerevatõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga pani 26.01. -

17.02.2007.a toime kelmuse, kasutades MP teadmata tema isikuandmeid ja Hansapanga internetipanga andmeid, mis olid MP poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tšerevatõile.

Nimelt 2007.a. jaanuaris lubas Nikolai Tšerevatõi MP, et F.O soovib MP

tagastada varem võetud laenu summas 6000 krooni, mistõttu nõustus MPandma Nikolai

Tšerevatõile oma Hansapanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXX seotud

internetipanga kasutajatunnused. Tegelikkuses oli Nikolai Tšerevatõi teadlik, et F.O soovib internetipanga kasutajatunnuseid hoopis selleks, et võtta MPnimel kiirlaenu.

F.O , olles Nikolai Tšerevatõi'lt saanud enda kätte MP isikuandmed ja viimase

Hansapangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsija vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX, ja telefoni nr 58 448713 vahendusel alljärgnevalt:

• 26.01.2007.a. sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 31903 SMS Laen OÜ- ga MP nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni,

• 17.02.07.a. kell 23.03-23.04 sõlmis laenutaotluse nr 2100155564 Raha 24 OÜ-ga M.P nimel, mille alusel M. P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti Raha 24 OÜ- lt 3000 krooni,

• 29.01.07.a. sõlmis laenulepingu Mobile Credit Estonia OÜ-ga M. P nimel, mille alusel M.P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kanti raha Mobile Credit Estonia OÜ-lt summas 3000 krooni.

M. P pangakontolt kandis F.O 1979 krooni enda isiklikule pangakontole ja 3000 krooni Aleksei Satskovi pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O kasuks pöörati. Sel moel tekitasid F.O ja N. Tserevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Mobile Credit Estonia OÜ-le 3000 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 000 krooni.

6 Samuti tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga , olles eelnevalt kokku leppinud tasu jagamise, pani 26-27.02.2007.a toime kelmuse, kasutades AG teadmata tema isikuandmeid ja

SEB Ühispanga internetipanga andmeid, mis olid AG poolt eelnevalt edastatud Nikolai Tserevatõi 'le.

Nimelt 2007.a. algul lubas Nikolai Tserevatõi AG'ile tööd, mistõttu nõustus AG andma Nikolai Tšerevatõile koopia oma ID-kaardist ja SEB Ühispanga pangakontoga nr XXXXXXXXXXXXXXXX seotud internetipanga kasutajatunnused. Oma lubadust tööd anda Nikolai Tserevatõi täita ei kavatsenud.

F.O , olles Nikolai Tšerevatõi'lt saanud enda kätte AGisikuandmed ja viimase

SEB Ühispangas oleva pangakonto nr XXXXXXXXXXXXXXXX juurde kuuluva internetipanga kasutajatunnused, püsija vahelduvad paroolid, kasutas neid aadressil XXX arvuti, mille IP on XXX, ja telefoni nr XXXvahendusel alljärgnevalt:

• 26.02.2007.a. kell 16.59 sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil lepingu nr 38479 SMS Laen OÜ-ga AG nimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti SMS Laen OÜ-lt laen summas 3000 krooni,

• 27.02.07.a. kell 20.07 sõlmis laenutaotluse nr 2100161390 Raha 24 OÜ-ga AGnimel, mille alusel A. G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha 24 OÜ-lt 3000 krooni,

• 27.02.07.a. kell 20.00 sõlmis laenulepingu Monetti AS -ga A.G nimel, mille alusel A.G SEB Ühispanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kanti raha Monetti AS- lt summas 3200 EEK.

A. G i pangakontolt kandis F.O raha eelneval kokkuleppel N. Tšerevatõi'ga enda isiklikule pangakontole ja A S pangakontole, kust see hiljem sularahas välja võeti ning F.O ja N. Tšerevatõi kasuks pöörati. Sel moel tekitasid F.O ja N. Tšerevatõi SMS Laen OÜ-le varalise kahju 3000 EEK, Monetti AS-le 3200 EEK ja Raha 24 OÜ-le 3000 EEK. Kokku 9 200 krooni.

Samuti tema lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse MP'sele ühiselt ja kooskõlastatult koos F.O-ga. Nimelt ütles Nikolai Tšerevatõi MP'sele 09.10.2006 Tallinnas, et tema sõber F.O vajab hädasti raha - 6 000 krooni - operatsiooni jaoks ja saab selle tagasi maksta kahe nädala jooksul. Nikolai Tšerevatõi lubas laenu tagastamist garanteerida. MP nõustus F.O-le raha laenama, misjärel sõideti F.O autoga Sirbi tänava pangaautomaadi juurde, kust MP võttis oma kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX sularahas välja 6 000 krooni ja andis selle üle Nikolai Tšerevatõile F.O-le edastamiseks. Tegelikkuses ei vajanud F.O raha operatsiooni jaoks ja F.O ja N. Tšerevatõi ei kavatsenud laenu kunagi tagasi maksta.

Seega, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Nikolai Tšerevatõi toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav F.O ja tema kaitsja Leelo Viil on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 2 p 1, 3

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

aastat vangistust. KarS § 74 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli

7 ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustuse. KarS § 75 lg 1 alusel kohustub F.O käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub F.O hüvitama tema poolt tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav Nikolai Tšerevatõi ja tema kaitsja Vello Juhanson on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 2

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 2 aastase katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel kohustub Nikolai Tšerevatõi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 209 lg 2 p 1, 3 asub kohus seisukohale, et F.O ja Nikolai Tšerevatõi kuuluvad KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik