4-09-1632/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-1632 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi Gleb VIDJAKINI kaebus Ida Politseiprefektuuri 31.12.2008 otsusele väärteoasjas nr.2440,08,016574 Kaebuse esitaja Gleb VIDJAKIN sünd. 23.11.1969, isikukood 36911232223, elukoht xxx, töökoht xxx Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki LINDUS RESOLUTSIOON Jätta Gleb VIDJAKINI kaebus läbi vaatamata. Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 31.12.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,016574 määrati Gleb Vidjakinile Liiklusseaduse §74-1 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 18 000 krooni.

Gleb Vidjakin esitas 30.01.2009 Viru Maakohtule kaebuse, milles palus rahatrahvi suurust vähendada.

Maakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leidis, et Gleb Vidjakini kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus väärteoasjas Gleb Vidjakinile rahatrahvi määramise kohta on tehtud 31.12.2008 (t.l.11).

2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Vastavalt 14.12.2008 koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1031185 oli kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 13.01.2009 (t.l.8).

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg antud väärteoasjas 14.01.2009 ja lõppes 28.01.2009.

Gleb Vidjakin on kaebuse maakohtule esitanud 30.01.2009 (t.l.1).

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saadab määruse koopia ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas asjas on kaebus esitatud tähtaja rikkumisega ja selle esitaja ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitajale.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4, §118 lg.2 p.1, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik