1-07-14254/3 · 1-07-14254/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-14254 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Mari

ka SARAPI 21.01.2009

erakorraline ettekanne nr.17999 süüdimõistetu R.V-le

määratud katseaja pikendamise kohta 3 kuu võrra RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse 21.01.2009 erakorraline e

ttekanne nr.17999 ja

pikendada R.V-le (isikukood xxx, elukoht xxx) määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 09.09.2009.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

R.V oli süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.12.2007 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4 - §25 lg.2 järgi. Karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust, mida Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti vangistus 4 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

süüdimõistetu kohustus: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks

2 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha

vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2, 8 alusel pandi R.V-le kohustuseks

katseajal: 1) mitte tarvitada narkootikume; 2) osaleda sotsiaalprogrammis

narkootikumidest võõrutamiseks (ilma metadoonravita). Katseaja alguseks loeti 10.12.2007.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas 22.01.2009 Viru Maakohtule 21.01.2009 erakorralise ettekande nr.17999 R.V kohta. Ettekandest nähtub, et R.V ei ole täitnud

kohustust mitte tarvitada narkootikume. Ida Politseiprefektuuri poolt 16.09.2008 koostatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et R.V tarvitas narkootilist ainet

(amfetamiin) ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus kohtu poolt määratud

lisakohustust. R.V on 21.01.2008 kirjalikult kinnitanud, et talle on

selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 15.01.2009 antud kirjalikus seletuses kinnitas R.V, et oli teadlik kohtu poolt määratud lisakohustusest mitte tarvitada narkootikume katseaja jooksul. Vaatamata sellele, et R.V

rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada narkootikume, hindab kriminaalhooldusametnik katseaja kulgu rahuldavaks, sest R.V on püüdnud vabaneda oma narkosõltuvusest ning käituda seadusekuulekalt, tagasilangus tekkis tal seoses elukaaslasest lahkuminekuga. R.V on kinni pidanud kokkulepitud

registreerimisaegadest, käitumiselt on viisakas, avatud. Vaatamata 80%-lisele töövõimetusele on R.V püüdnud töötada, kuigi mitte pikaajaliselt. R.V on püüdnud katseaja algusest täita talle kohtu poolt pandud kohustust

osaleda sotsiaalabiprogrammis narkootikumidest võõrutamiseks, märtsist 2008 kuni

detsembrini 2008 osales rahabilitatsioonikeskuses Allium MTÜ psühholoogilisel nõustamisel. Käesoleval ajal on arutamisel küsimus R.V suunamise kohta

narkotallu Lääne-Virumaale või Aserisse. R.V ise palub seoses

rikkumisega pikendada katseaega ning anda tale võimalus jätkata narkosõltuvuse

raviga. Ühtlasi kohustub R.V hiljemalt 10.02.2009 asuma

narkovõõrutusravile eelpoolnimetatud kinnisesse asutusse ning läbima ravi täies ulatuses.

Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada R.V

katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 09.09.2009, kuna leidis, et kriminaalhooldus on seni kulgenud rahuldavalt, R.V püüab tegeleda oma probleemidega ning toimepandud rikkumine ei ole süstemaatiline.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdimõistetu kasteajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3 Maakohus leiab, et antud juhul on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes

esitatud taotlus R.V-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra põhjendatud. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles

osas, et asja materjalide kohaselt püüab R.V tegeleda oma narkosõltuvusprobleemiga ja et tegemist oli ainsa rikkumisega. Maakohus leiab, et

antud juhul on võimalik katseaja pikendamine 3 kuu võrra, mis annab süüdimõistetule võimaluse minna narkovastasele ravile vastavasse asutusse.

Ülaltoodu alusel rahuldab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pikendab R.V-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 09.09.2009.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KarS §74 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

Anne PALMISTE Kohtunik