1-16-6039/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6039 (16244000886) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Maarja Talts Asja läbivaatamise kuupäev 12.07.2016 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.U

süüdistuses KarS § 424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav K.U isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. K.U kuriteo toimepanemi Süüdi tunnistada ses KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

5 (viis) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.07.2016 kuni 12.07.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista

4 (neli) kuud ja 28 ( . kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3. K.U KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 18-kuulise Katseaja algus alates 12.07.2016.

4. K.U-lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista 322,50 eurot sundraha;

72 eurot kaitsjatasu, kokku 394,50 eurot.

Menetlusekulud tasuda jooksul 394,50 eurot

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700051797, ning selgitus „ kulud“. K.U 1-16-6039 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

K.U-le on esi omamata vastava kategooria tatud süüdistus selles, et tema

mootorsõiduki juhtimise õi sest tõendusliku gust, juhtis alkoholijoobe seisundis xxx alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARAF-0006, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 1,07 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/- 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.

K.U rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoh i ühe liitri kohta või rohkem. oli 0,75 milligramm Ülalnimetatud teoga pani K.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.U süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kuud vangistust. mõista karistuseks 5 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 11.07.2016 kuni 12.07.2016, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.U ma on kokkulepet sõlmides väljendanud o tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.U süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse K.U-lt

kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning -5 lgkaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik