3-15-3119/26 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-15-3119

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3119 Haldusasi OÜ Zunt kaebus Maksuja Tolliameti 9. septembri 2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026420-8 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: OÜ Zunt Esindaja: v.adv Elvira Tulvik Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Miiko Vainer RESOLUTSIOON

1. Parandada 29. aprillil 2016 haldusasjas nr 3-15-3119 tehtud kohtuotsuses esinev ilmsed arvutusvead ning asendada kohtuotsuse resolutsiooni punktis 1 arv 2117,24 arvuga 2118,25 ning kohtuotsuse resolutsiooni punkti 1 alapunktis e. arv 1313,34 arvuga 1314,35.

2. Saata määrus poolte esindajatele. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 203 lg 1, § 204, TsMS § 447 lg 4.)

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. 29. aprilli 2016 kohtuotsusega rahuldasin osaliselt OÜ Zunt kaebus Maksuja Tolliameti

9. septembri 2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026420-8 tühistamise nõudes. Kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt tühistati maksuotsus osas, millega suurendati kaebaja maksukohustust kokku 2117,24 euro võrra, sealhulgas osas, millega vähendati sisendkäibemaksusummat, mis on seadusega lubatud maha arvata, 1313,34 euro võrra.

2. Maksuja Tolliamet esitas 6. juunil 2016 taotluse parandada kohtuotsuses esinev ilmne arvutusviga. Taotluse kohaselt on kohtuotsuse resolutsioonis arvutusvea tõttu märgitud tühistatud sisendkäibemaksusummaks 1313,34 eurot, kuivõrd kohtuotsuse põhjenduses esitatud arvutuskäigu tulemusena peaks selleks olema 1314,35 eurot.

3. Leian, et Maksuja Tolliameti taotlus on põhjendatud ning kohtuotsuses esineb tõepoolest ilmne arvutusviga, mis tuleb parandada. Kuna vea parandamine ei kahjusta kaebaja õigusi, ei ole otstarbekas kaebajalt selle kohta eelnevalt seisukohta küsida. Kohtuotsuse põhjendava osa punktist 31 ja lisatud tabelist nähtuvalt on resolutsiooni punkti 1 alapunktis e. kajastatud summa arvutatud järgmise tehte tulemusena: 275,63+429,20+354,82+254,70=1313,34. Tegemist on ilmselge arvutusveaga, kõnealuse liitmistehte summa peaks olema 1314,35. Kuigi selle tulemusena muutub kohtuotsuse resolutsioon, saab seda käsitada arvutusveana, mis ei mõjuta otsuse sisu, sest arvväärtuse muutus on väga väike ning vea parandamine toimub formaalselt vastustaja taotlusel kaebaja kasuks. Samast arvutusveast tingituna on ekslik ka otsuse resolutsiooni punktis 1 nimetatud kogusumma, mille ulatuses maksuotsus kehtetuks tunnistati ning seal figureeriva arvu 2117,24 asemel peaks olema 2118,25. Juhindudes

2 halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lõikest 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõikest 2, leian, et 29. aprilli 2016 kohtuotsuse resolutsioonis esinenud ilmsed arvutusvead tuleb parandada.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik