1-16-4705/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-4705 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4705 (16244000206) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Ave Arnim Kriminaala si M.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistamata Asja läbivaatamise kuupäev 12.07.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. kuriteo toimepane Süüdi tunnistada M.J mises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks .

2 (kaks) kuud vangistust

2. ei pane KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui M.J 1- -aasta (ühe) se katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates on 12.07.2016.

3. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta M.J´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2-(kaheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates ko htuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on M.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

4. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista M.J´i

645 eurot sundraha,

72 eurot kaitsjatasu. Kokku 717 (seitsesada seitseteist) eurot.

5. l tasuda menetluskulud 717 eurot

M.J´i 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700051195.

1-16-4705 2(3)

ning selgitus „M.J kriminaalmenetluse kulud“. 1-16-4705

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

M.J ´i tatud süüdistus selles, et tema tuvastati tõendusliku le on esi xxx ja kellel

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,83 mg/l +/-

0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

karistuseks 2 kuud M.J süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus M.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

M.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

1-16-4705 3(3)

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb M.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik