1-09-1832/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-1832

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1832 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kriminaalasi XXXsüüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi Süüdistatav

Menetluse liik XXX,

isikukood XXX, EV kodakondsus, elukoht: XXX;

keskharidusega; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX AS; varasem karistatus kustunud;

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

Käskmenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada XXX KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, lähtudes tema keskmisest päevasissetulekust 472.00 krooni, s.o summas

18 880.00 (kaheksateist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka XXX

eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2009.a, s.o 1 päev, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse

kolm päevamäära ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 37 (kolmekümne seitsme) päevamäära

ulatuses, s.o 17 464.00 (seitseteist tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine

ositi 4 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

kohustades XXX tasuma riigituludesse igakuiselt 4366.00 krooni.

2 2

Edasikaebamise kord

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: XXX, 1-09-1832, rahaline karistus.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja

mõista XXX riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, joobeekspertiisi tasu

150.00 (ükssada viiskümmend) krooni (Joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise akt nr 141/141 17.01.2009) ning

riigi õigusabikulud 495.60 krooni (nelisada üheksakümmend

viis krooni 60 senti).

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049777 ja selgitus: XXX, 1-09-1832, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Rahaliste kohustuste tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda

kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

SÜÜDISTUSE SISU JA TAOTLUS

XXX süüdistatakse selles, et tema 17.01.2009.a kella 03.30 ajal Tallinnas, Sauna tn 1 asuvas

ööklubis Angel, lõi tööülesandeid täitnud OÜ Meeskond turvatöötajale XXX peaga vastu parempoolse kulmu piirkonda, tekitades talle tervisekahjustusi ja füüsilist valu.

3 3 Seega pani XXX toime vägivalla võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada XXX KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o 18 880 krooni, päevamäära suurus 472.40 krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.01.2009.a, s.o

1 päev. Kuivõrd ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, karistada XXXd rahalise karistusega 37 päevamäära ulatuses, s.o 17 464 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Prokurör pidas võimalikuks XXX karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega

40 päevamäära ulatuses, lähtudes päevamäära suurusest 472.40 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav omab kindlat eluja

töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja

kergendavad asjaolud. Süüdistatava varasem kriminaalkaristus on kustunud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 253 p 1, § 254.

Piret Liivo Kohtunik