1-15-1045/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2016, Rapla

Kriminaalasja number 1-15-1045

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Kriminaalhooldaja Piret Jaakberg

Taotlus P.D, isikukood XXX, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 07.07.2016

Resolutsioon Pöörata Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o vangistus 10 kuud, täitmisele.

Saata P.D Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 10 kuud vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates tema kinnipidamisest.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega tunnistati P.D süüdi KarS § 329 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 69 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. P.D hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, ei ilmu registreerimisele, kriminaalhooldaja loata riigipiiri ületamine. Seisuga 08.07.2016 on tegemata 300 ÜKT tundi.

Kriminaalhooldaja P.Jaakberg teeb ettepaneku P.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

P.D kohtuistungile ei ilmunud. Pärnu Maakohtu 02.09.2015 määrusega kuulutati

P.D tagaotsitavaks ning kohaldati tõkendit vahistamine tema tabamisel, kuna P.D läks koos elukaaslasega Soome Vabariiki. P.D elukoha läheduses elav isik teatas kriminaalhooldajale, et P.D läks koos elukaaslasega Soome 11.07.2015.

Käesoleva ajani ei ole P.D tabatud Eesti Vabariigis. Ta ei ole ühendust võtnud kriminaalhooldajaga. Seega on kohtul alust arvata, et P.D ei viibi Eesti Vabariigis ning ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale, tema leidmiseks on tehtud pingutusi juba 1 aasta. Kohus leiab, et asja on võimalik arutada P.D osavõtuta

Maakohtu põhjendus Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et P.D hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ja ei ole järginud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et süüdlane on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas ning KarS § 75 lg 1 p 2 sätestab, et süüdlane on kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. P.D oma elukohas ei ela ega ole andnud kriminaalhooldajale teada oma asukohast alates 2015 juunist. Registreerimistele kriminaalhooldaja juurde ilmus P.D paar korda, viimati ilmus kohale 25.05.2015.

Kriminaalhooldaja selgitustest nähtub, et P.D on tegemata üldkasulik töö, s.o 300 tundi. P.D talle koostatud üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava ei ole täitnud. Ta viibib teadmata asukohas väljaspool Eesti Vabariiki. Ka kohtuistungitele P.D ei ilmunud ning kohus oli sunnitud ta kuulutama tagaotsitavaks ning kohaldama tõkendit vahistamine.

Kohus leiab, et P.D on tahtlikult kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest, kontrollnõuete täitmisest. P.D ei ole teavitanud ametnikke ühestki mõjuvast põhjusest, miks ta ei täida üldkasuliku töö tunde ja kontrollnõudeid. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)