Legislator Case Law & Legislation
1-16-5994/4 AI generated

1-16-5994/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-5994/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-5994 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-5994/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-16-5994 1

Keywords

AI generated
substance addiction substances of very high concern qualified narcotics offense narcotics law violation discharge of substances exposure limit value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-5994 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli

2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5994 (16267000620) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

K.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

K.H, isikukood: XXX X

; XXXX. Kriminaalkorras karistatud .a otsusega Pärnu Maakohtu 26.09.2011

KarS § 424 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- 256 § 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista K.H

(6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 09.11 11.07.2016.a, s.o

(3) kolm p kuud ja (27 seitse

äeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane (2) kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 K.H-lt

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72 seitsekümmend kaks ) eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (322.50) kolmsada kakskümmend kaks eurot ja üheksakümmend

50 senti, kokku (394.50) kolmsada neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700051593. K.H, 1-16-5994, menetluskulud. Selgituseks märkida:

Välja mõistetud ksul alates kohtuotsuse jõustumisest. menetluskulud tasuda (6 kuue kuu joo )

1-16-5994 2 Kohustada K.H tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi (6) kuue kuu jooksul (6) kuues

osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( kuuskümmend viis eurot ja 75 senti 65.75) kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

K.H a juhtis 09.07.2016.a kella 18.15 ajal P süüdistatakse selles, et t ärnu mk

Häädemeeste vallas Kabli külas Rannametsa kilomeetril kaherattalist mootorsõidukit -Ikla tee 15-

(mopeed) X X, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis registreerimismärgiga

avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDF-0003 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks l

iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Mootorsõiduki joobes toime KarS § 424 järgi eisundi juhtimisega pani K.H kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja

määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.H-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel kuus arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07 11.07.2016.a, s.o kolm – päeva. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. K.H tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - K.H

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiv

iilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb K.H-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72

eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

1-16-5994 3 kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku 394.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdistatava taotlusele tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.H tasuma menetluskulu 394.50 eurot ositi 6 kuu jooksul 6

65.75 eurot kuus. Kui osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik