1-15-6830/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. B.N-ile Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu

täiendava kohustuse määramiseks.

2. B.N-ile Viru Maakohtu 14.09.2015 otsusega nr 1- Määrata süüdimõistetu

15-6830

a vad kohustus osaleda mõistetud üldkasuliku töö sooritamise jaks täienda –

sotsiaalprogramm xxx is

3. B.N-ile Saata kohtumääruse ärakiri ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14.09.2015 kohtuotsusega nr 1-15-6830 tunnistati B.N süüdi KarS

§ järgi ning KarS § 68 lg 1 päeva 199 lg 2 p 7,9 kohaldamisega karistati 10 kuu 20- se

vangistusega, mis asendati 320 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega

kriminaalhooldusametniku g 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 l , 21

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata B.N-ile lisakohustus -

osaleda sotsiaalprogrammis „ “ xxx .

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt B.N

hoiab kõrvale üldkasulikust tööst ega allu kohustusele mitte tarvitada narkootikume. 03.06.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik sai

vastuse järelepärimisele Politsei eti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast. -ja Piirivalveam

Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et B.N oli xxx Indikaatorvahendi

mark Rapik STAT ID-NO:7- RSH-0084. Kontrolli tulemus positiivne (indikaatorvahendi kehtivusaeg 06.2016). Väärtegu kvalifitseeriti NPALS § 15 (1) lg1 alusel ja karistati rahatrahviga 120,00 EUR. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-6830 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2016

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming

Viru V gla kriminaalhooldusosakonna 6.07.2016 an

erakorralise ettekande lahendamine B.N-ile Viru

Maakohtu 14.09.2015 otsu

sega määratud üldkasuliku töö ajaks lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu B.N, isikukood , XXX

elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS

§ 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus

2 ) (3

26.10.2015 seletuses kirjutas xxx hooldusalune, et ei käinud

09.11.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et ei käinud ÜKT sooritamas 30.10.2015 kuna

valu helistas ja teavitas tema ema kriminaalhooldusametnikku. 05.11.2015 ei k tas kõht, äinud

tunde tegemas kuna käis võtmas (hooldusaluse sõnul sai 20 kg). Helistada ise ei saanud kuna xxx telefonil puudus krediit.

02.12.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et 20.11.2015 hilines e tööl 30 minutit kuna jõudis

(peale metadoo

niravi) hiljem tööle ja lahkus natuke varem kuna töö sai seal otsa.

06.01.2016 seletuses kirjutas hooldusalune, et xxx soorituse juures ja tegi kohas sotsiaaltöötaja

paberid Rakvere kohtu elamiseks tagasi tema poolt täiturile Raigo Pärsile. Tahtis saada

03.12.2015 pangakontolt ära võetud raha. õppi xxxx ma. 16.03.2016 seletuses kirjutas hooldusalune, et ei käinud tunde sooritamas 26.02.2016 kuna MTÜ

xxx olid õppimas ja käisin oma i analüüse. 04.03.2016, ta nfektsionisti juures, kus andis

07.03.2016,09.03.2016 ja 10.03. artis tal on 2016 ei käinud tööl kuna k oma tervise pärast,

immuniteet rikutud. 29.02.2016, 02.03.2016,03.03.2016, 08.03.2016, 11.03.2016 ja 14.03.2016

lahkus töölt varem 30 lle rohkem tööd minutit ja 2 korda 1 tund varem kuna juhendajal polnud ta anda.

04.07.2016 seletuses kirjutas hooldusalune, et 08.04.2016 teda ei poolt ekspertiisi võeti polits

narkotesti

tadooniravil tegemiseks ja näit oli positiivne, amfetamiin. Kuna käib OÜ Corrigo me

iga päev ei tarbi ta amfetamiini. On rikkumise eest nõus läbima sotsiaalprogrammi ÜKT xxx sooritamisel käies ja koju haigusega jäädes unustas kohe ametnikule helistamast ja teatamast, et on haiguslehel.

Esimesel registreerimisel 08.10.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati B.N-ile

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi.

Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja

erakorralise atamise korda. B.N-ile ettekande koostamise ning läbiva tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö ajakavad on koostatud:

08.10.20 xxx ajavahemikus 13.01.2015- 15 ÜKT ajakava 20 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks

23.10.2015. Hooldusalune sooritas 7 tundi. Töölt puudutud päevade kohta koostatud esimene kirjalik Hoiatus. 26.10.2015 ÜKT ajakava 16 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 28.10.2015- 05.11.2015. Hooldusalune sooritas 7 tundi. 07.11.2015 ÜKT ajakava 16 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 12.11.2015- 20.11.2015. Hooldusalune sooritas 9 tundi.

02.12.2015 ÜKT ajakava 20 tunni üldkasuliku töö xxxx ajavahemikus 04.12.2015- 08.12.2015.

Hooldusalune sooritas 12 tundi. 04.12.2015 puudus, helistas ja teavitas, et läheb kohtutäitui juurde. 06.01.2016 ÜKT ajakava 52 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxxx ajavahemikus 11.01.2016-

04.02.2016. Hooldusalune sooritas 20 tundi 30 minutit. Puudumiste kohta ajavahemikus

22.01.2016- 29.01.2016 esitatud FIE Mxxx Txxx

arstitõend. 19.02.2016 ÜKT ajakava 64 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx ajavahemikus 22.02.2016- 15.03.2016. Hooldusalune sooritas 34 tundi 30 minutit. Töölt puudutud päevade kohta koostatud teine kirjalik Hoiatus.xxx ajavahemikus 18.03.2016- 25.04.2016. Hooldusalune sooritas 4 tundi.

Töölt puudutud päevade kohta esitatud arstitõend FIE

xxxTxxx

27.04.2016 ÜKT ajakava 33 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus

02.05.2016- d FIE MxxxTxxx. 27.05.2016. Hooldusalune sooritas 27 tundi. Esitatud arstitõen

30.05.2016 ÜKT ajakava 54 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus

31.05.2016-28.06.2016. Hooldusalune sooritas 19 tundi 30 minutit. Töölt puudutud päevade

3 ) (3

kohta esitatud xxx xxx arstitõend FIE M 04.07.2016 ÜKT ajakava 27 tunni üldkasuliku töö xxx Karistusregistri andmetel sooritas 1 väärteo:

08.04.2016 Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri otsu 244016002273 sega väärteoasjas nr

karistatud NPALS § 15(1) lg 1 alusel r atrahviga 30 trahviühikut s o 120,00 EUR. ah Otsuse j s 26.04.2016. õustu

Lähtudes ülaltoodust kriminaa määrata lhooldusametnik teeb ettepaneku B.N-ile

lisakohustus KarS § 75 l osaleda sotsiaalprogrammis „ “ g 2 p 8 alusel - xxx .

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.N-ile

- osaleda sotsiaalprogrammis xxx . tuleb määrata täiendav kohustus “

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

Vasta kui valt KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud

üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Süüdimõistetu ebakorrapärasel käinud sooritamas üldkasuliku tööd ning on t rikkunud

kohtuots ratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. usega mää –

Kohus leiab, et kuigi kriminaalhooldus kulgeb raskustega ning narkootikumide tarvitamisega

seotud rikkumine on tingitud isiku

sõltuvusprobleemiga, ja süüdimõistetu on motiveeritud oma

eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata

tal - osaleda sotsiaalprogrammis xxx le täiendav kohustus “.

Deniss Minzatov kohtunik