1-16-5968/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-5968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5968 (16257000162) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.I

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

T.I

– isikukood XXX, elukoht * * kodanik, , *haridus emakeel * keel

- * *. Kahtlustatavana kinni peetud , , töökoht , 16-17.06.2016. RESOLUTSIOON

1. T.I karistada rahalise karistusega 180 Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja ( kssada ü kaheksaümmend (päevamäära suurus 10 eurot), s.o ü ) päevamäära 1800 ( ks tuhat kaheksasada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.I kahtlustatavana kinnipidamine 16.- 17.06.2016, s.o 2 päeva, s.o 6 päevamäära ning a ärakandmata karistuseks on rahaline karistus

1740

seitse

(ükssada kümmend neli) päevamäära päeva, s.o (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot.

3. ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine (kaheteistkümne)

jooksul, esimene tasuda 15.augustil 2016, osamakse järgnevad 11 osamakset tasuda

järgnevate kuude kuupäevaks. 15. Osamakse suurus 145 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

4. Maksuja Tolliamet Rahaline karistus tasuda i arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5968, rahaline karistus, T.I, kohustuslik märkida viitenumber 99916400005302

5. T.I KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus Eesti Vabriigis 4 . (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

1-16-5968

6. T.I riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700051331 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5968, menetluskulu, T.I /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kaheksa ükssada kuuskümmend )

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 813 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 15. tasuda 15.augustiks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus Osamakse suurus 67,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.I ’t süüdistatakse selles, et väljastatud juhiluba, mis annab õiguse B tema, omades *

kategooria mootorsõidukite juhtimiseks, 16.juunil 2016 kella 19.50 ajal juhtis Lääne maakonnas Haapsalu linnas Suur-Lossi 2 maja juures liikudes Ehte tänava suunas T S H kuuluvat ja tema valduses olevat mootorsõidukit – sõiduauto registreerimismärgiga * *

t Nissan Primera * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM- 0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,65 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,15 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,50 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis T.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega T.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.I’le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära ehk (180 x 10 =1800) üks tuhat kaheksasada eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.06.2016 kell 20.19 kuni 17.06.2016 kell

16.20 /tl 8-10/, s.o 2 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 60 (2 x 3 x 10)

eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 1740 eurot. KarS § 66 sätete alusel

1-16-5968

määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul, igakuise osamaksena 145 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt Eesti Vabariigis ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus tluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmene (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohal T.I dab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – – T.I on kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2016 kell 20.19 17.06.2016 kell 16.20 /tl 8-10/, hulka. T.I suhtes ei ole s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja tõkendit kohaldatud. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise T.I astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira T.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 48 eurot /tl 35-38/ ja 120 eurot /tl 39-43/, kokku 168 eurot. T.I saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et jooksul. Kohus rahuldab T.I taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks

180 lg 3 alusel. KrMS §

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

kohtunik